---
titulo: "K., M. y otro c/ K., M.D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/03/2009
fuero: Civil
numero: 9020116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0209-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-m-y-otro-c-k-m-d-s-017f49c5-2c1d-44b1-b2ed-f025b345bcb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., M. y otro c/ K., M.D. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 19/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B  
- **Carátula:** K., M. y otro c/ K., M.D. s/ AUTORIZACIÓN  
- **Fecha:** 19/03/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil  
- **Magistrados:** Sanso, Ramos Feijóo, Mizrahi  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA09020116  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0209-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`derechos del niño` `capacidad progresiva` `derecho a ser oído` `asistencia letrada` `autonomía progresiva` `ley 26.061` `Código Civil arts. 54, 55, 921` `decreto 415/2006` `doctrina` `resultado favorable al menor` `tutela judicial activa`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo aborda, en abstracto, la interpretación de las normas sobre capacidad y participación de menores en procesos de familia, a partir de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño y la ley 26.061.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la capacidad progresiva de los niños y adolescentes para actuar por sí mismos en juicios de familia, su derecho a ser oídos a cualquier edad y a contar con un abogado propio e independiente de sus padres.

## Decisión y resultado
No contiene una decisión dispositiva concreta. Sienta doctrina general: la capacidad del menor no depende exclusivamente de la edad cronológica, sino de su madurez real; el juez debe evaluarla en cada caso. El menor tiene derecho a ser oído y asistido por un letrado independiente de sus progenitores, y el tribunal debe garantizarlo de oficio cuando exista conflicto de intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad progresiva complementa las reglas de edad del Código Civil (arts. 54, 55 y 921).  
- El menor puede ser autorizado por el juez a realizar actos por sí aunque no haya cumplido 14 años.  
- El abogado del niño debe ser ajeno a la influencia de los padres; su designación no debe recaer en letrados contratados por los progenitores.  
- El tribunal tiene el deber de adoptar medidas de oficio (tutor especial, abogado propio) para proteger al menor en situaciones de riesgo o alienación parental.  
- La ley 26.061 no otorga al menor la facultad de designar abogado, sino de ser asistido por uno, lo que permite al juez intervenir para garantizar la autonomía real.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la posición del menor como sujeto autónomo de derechos.  
- **Favorable** para quienes invoquen la capacidad progresiva y el derecho a ser oído sin restricción etaria.  
- **Desfavorable** para progenitores que pretendan controlar la representación letrada del hijo o limitar su participación.  
- **Útil** para fundar la designación oficiosa de abogado del niño y la intervención judicial activa en conflictos de familia.

## Cita sugerida
«K., M. y otro c/ K., M.D. s/ AUTORIZACIÓN», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 19/03/2009, ID SAIJ FA09020116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0209-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

K., M. y otro c/ K., M.D. s/, SAIJ, 19/03/2009, 9020116.