---
titulo: "K., S.A. y Otro c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/07/2007
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 7150204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-s-a-y-otro-c-provincia-del-chubut-s-405b251c-b146-461a-b79e-f6ca14a13963
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., S.A. y Otro c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 12/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. N° 16.784 F° 67 Año 1999 / Expte. N° 20.712 K 2006
- **Carátula:** K., S.A. y Otro c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa (Ejecución de Honorarios)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 12/07/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando Royer
- **URL/ID:** SAIJ FA07150204 / https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: embargos ejecutorios` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: embargo preventivo transformado en definitivo; nuevo embargo por insuficiencia de fondos` `normas: arts. 50 Dto. Ley N° 2.200 T.O. N° 138/99; arts. 502, 505, 506, 508 CPCC; art. 204 CPCC; art. 34 inc.5° ap. C) y D) CPCC` `doctrina: mutabilidad de cautelares; facultad judicial de adecuar medida` `resultado: favorable a ejecutantes (abogados)` `parte favorecida: S.A.K. y H.A.G.` `parte perjudicada: P.C.R. S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios iniciada por los Dres. K. y G. contra P.C.R. S.A. En autos se había trabado embargo preventivo sobre cuentas bancarias, que retuvo solo $2.300. Firme la liquidación ($313.791,12 y $94.137,33), los ejecutantes solicitaron transformar en definitivo el embargo y decretar uno nuevo por el 30% mensual sobre futuros fondos de la ejecutada en cinco bancos. El tribunal advirtió falta de notificación previa, luego subsanada.

## Cuestión jurídica
Procedencia y alcance de un embargo ejecutorio sobre cuentas bancarias futuras (30% mensual) cuando el embargo anterior resultó insuficiente, y facultades del juez para adecuar la medida cautelar.

## Decisión y resultado
**Favorable a los ejecutantes (Dres. K. y G.).**
1. Transformó en definitivo el embargo preventivo.
2. Decretó nuevo embargo sobre el 30% de los importes que ingresen o existan en cuentas en cuatro bancos, hasta $131.829,00 en cada uno ($527.316 total). El tribunal **adecuó** la petición: en lugar del 30% mensual continuo, ordenó un 30% sobre cada depósito hasta alcanzar ese tope por entidad, con depósito mensual en el Banco del Chubut. El embargo ya trabado en el Banco SR se modificó al mismo monto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mutabilidad de cautelares:** El juez puede apartarse de lo solicitado y ordenar una medida distinta o adecuarla para evitar perjuicios innecesarios (arts. 34 inc.5° ap. c) y d), 204 CPCC).
- **Facultad de adecuación:** La medida cautelar debe ajustarse al fin protector y a las necesidades del caso; el tribunal tiene facultad para disponer la que mejor se adecue al derecho que intenta proteger.
- **Proporcionalidad:** El embargo se distribuyó proporcionalmente entre los bancos para no exceder el monto total, evitando la dificultad práctica de un porcentaje mensual continuo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se litiga como ejecutante/acreedor** que busca obtener cobro de créditos líquidos con respaldo patrimonial insuficiente; el fallo admite embargos sobre futuros ingresos bancarios (30%) y faculta al juez a adecuar mecánicamente la traba.
- **No favorable si se litiga como ejecutado/deudor** que pretende limitar embargos a sumas actuales, pues el fallo amplía la cautela a cuentas futuras y justifica la medida en la insuficiencia de la primera traba.
- **Ratio reutilizable** para solicitar embargos sobre flujos futuros de cuentas bancarias cuando el patrimonio actual es escaso.

## Cita sugerida
*K., S.A. y Otro c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa* (Ejecución de Honorarios), STJ Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería, 12/07/2007, Expte. N° 16.784/99 (FA07150204). Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

K., S.A. y Otro c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 12/07/2007, 7150204.