---
titulo: "Kail Enrique Julio c/ Parbst Rodolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/02/1988
fuero: Civil
numero: 88020104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kail-enrique-julio-c-parbst-rodolfo-s-7d096ca0-3331-4d7b-b55f-01dae6e1b1ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kail Enrique Julio c/ Parbst Rodolfo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 26/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** KAIL ENRIQUE JULIO c/ PARBST RODOLFO s/ RENDICIÓN DE CUENTAS
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
- **Fecha:** 26/02/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** ESTEVEZ BRASA, VERNENGO, PRACK DE MUNDO
- **ID SAIJ:** FA88020104
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: mandato` `contingencia: rendición de cuentas` `hechos clave: entrega de poder y documentación, falta de respuesta del mandatario, cartas documento sin contestar` `normas: art. 1870 CC (mandato aplicable a abogados)` `doctrina: la recepción de poder y documentación configura aceptación del mandato; el abogado debe rendir cuentas` `resultado: favorable al mandante` `parte favorecida: mandante/cliente` `parte perjudicada: mandatario/abogado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Kail) otorgó poder, entregó documentación y dio una suma al demandado (Parbst, abogado) para tasa de justicia. El mandante no se desinteresó: llamó reiteradamente, hizo llamar a alguien que pudiera explicarle términos, envió cartas documento sin respuesta. Finalmente demandó rendición de cuentas por el mandato. El demandado no cumplió obligaciones a su cargo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la acción de rendición de cuentas cuando el mandante entregó poder, documentación y fondos, y el mandatario (abogado) no respondió ni informó sobre la gestión?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hacer lugar a la acción de rendición de cuentas.
**Parte favorecida:** El mandante (Kail).
**Alcance:** El abogado debe rendir cuentas de su gestión como mandatario.

## Doctrina / criterio relevante
- La entrega de poder, documentación y la percepción de una suma (tasa de justicia) configuran aceptación del mandato (art. 1870 CC).
- El mandatario (abogado) debe orientar y asistir al cliente con la técnica adecuada y emplear toda su diligencia profesional.
- La falta de respuesta a cartas documento y el desinterés aparente no eximen al mandatario de rendir cuentas; por el contrario, la conducta activa del mandante (llamados, cartas) refuerza la procedencia de la acción.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien: demandante/cliente que busca rendición de cuentas de un mandatario (abogado) que recibió poder, documentación y fondos pero no informó sobre su gestión.
**Desfavorable** para: abogados o mandatarios que recibieron encargo y no respondieron a reclamos del mandante.
**No relacionado** si: no hay entrega de poder, documentación o fondos, o si el mandatario demostró actividad fehaciente.
**Mixto** si: hay cumplimiento parcial pero sin rendición formal.

## Cita sugerida
**Kail, Enrique Julio c/ Parbst, Rodolfo s/ Rendición de Cuentas**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 26/02/1988, SAIJ FA88020104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kail Enrique Julio c/ Parbst Rodolfo s/, SAIJ, 26/02/1988, 88020104.