---
titulo: "Kamianski Silvia Aida c/ Espasa SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kamianski-silvia-aida-c-espasa-sa-s-47149188-7b93-4b6d-a77d-b2dbe7f627ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kamianski Silvia Aida c/ Espasa SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA12130400
- **Carátula:** KAMIANSKI SILVIA AIDA c/ ESPASA SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 17/04/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – NACIÓN – Fuero COMERCIAL
- **Magistrados:** Ojea Quintana – Tevez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: contrato de compraventa, automotores, consumo; contingencia: incumplimiento contractual, teoría de los actos propios; hechos clave: propuesta de compra, depósito, demora 4 meses, conducta concluyente; normas: no explicitadas en el texto; doctrina: contrato vinculante por conducta, deber de información, plazo razonable; resultado: favorable al consumidor; parte favorecida: actora (consumidora); parte perjudicada: demandada (concesionaria); fuente: SAIJ FA12130400.

## Hechos y conflicto
La actora firmó una "Propuesta de Compra" de un automóvil y pagó más del 50% del precio. Luego de 4 meses, la demandada pretendió cancelar la operación devolviendo el depósito. La actora reclamó el cumplimiento del contrato. La demandada alegó que la propuesta no era vinculante.

## Cuestión jurídica
Si la propuesta de compra firmada por la consumidora y aceptada tácitamente por la concesionaria constituye un contrato de compraventa vinculante, y si la conducta posterior (demora, cobro) impide desconocer la existencia del acuerdo.

## Decisión y resultado
Se rechazó la protesta de la demandada. El tribunal declaró que existió un contrato de compraventa válido y vinculante. La concesionaria no podía revocar unilateralmente la operación después de 4 meses y de haber recibido más del 50% del precio. Fallo favorable a la actora (consumidora).

## Doctrina / criterio relevante
- La "Propuesta de Compra" no es un mero ofrecimiento no vinculante cuando la concesionaria demora en responder y acepta pagos parciales; la conducta de las partes perfecciona el contrato.
- El concesionario debe expedirse en un plazo razonable si objeta la propuesta; su silencio prolongado y la recepción de pagos genera en el consumidor la creencia legítima de que el contrato está en ejecución.
- Resulta improcedente ir contra los propios actos (teoría de los actos propios).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es consumidor que ha pagado parte del precio y la contraparte intenta desconocer el contrato tras una demora importante.
- **Desfavorable** si se es concesionario que intenta invalidar una propuesta de compra después de haber recibido pagos y no haber respondido en tiempo.
- **Mixto** si las circunstancias fácticas varían (ej. plazo menor, sin pagos).

## Cita sugerida
KAMIANSKI SILVIA AIDA c/ ESPASA SA s/ ORDINARIO, CNCOM, Sala C, 17/04/2012, SAIJ FA12130400.

## Cómo citar

Kamianski Silvia Aida c/ Espasa SA s/, SAIJ, 17/04/2012, 12130400.