---
titulo: "Karamanian Armen, Arturo y otros c/ Ardin SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/12/2019
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 19131122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/karamanian-armen-arturo-y-otros-c-ardin-sa-y-otros-s-bcfffd3f-1cbe-4da3-b6d3-1bff8a6b650e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Karamanian Armen, Arturo y otros c/ Ardin SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 27/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Karamanian Armen, Arturo y otros c/ Ardin SA y otros s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 27/12/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Comercial – Procesal – Civil  
- **Magistrados:** Kolliker Frers, Uzal  
- **ID SAIJ:** FA19131122  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: intervención judicial` `hechos clave: no especificados en el extracto` `normas: CPCN 198; LSC 114` `doctrina: criterio restrictivo; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; agotamiento de recursos societarios` `resultado: no informado` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto suministrado **no contiene hechos específicos del caso**. Solo se exponen criterios generales sobre la procedencia de la intervención judicial de sociedades (medida cautelar). Se infiere que los actores (Karamanian Armen, Arturo y otros) solicitaron la intervención de Ardin SA y otros, y el tribunal analiza los requisitos legales.

## Cuestión jurídica
Determinar los extremos necesarios para decretar la intervención judicial de una sociedad comercial (arts. 198 CPCN y 114 LSC): verosimilitud del derecho, peligro en la demora, comprobación de la calidad de socio, existencia de un peligro grave que ponga en riesgo la existencia social, promoción de acción de remoción y agotamiento de recursos contractuales.

## Decisión y resultado
**No se informa la decisión concreta del tribunal** en el extracto proporcionado. Solo se transcribe doctrina aplicable y el criterio restrictivo que debe guiar al juez.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención judicial es una medida de gravedad que exige cumplimiento estricto de los recaudos legales (CPCN 198 y LSC 114).  
- No se requiere prueba plena del derecho, sino apariencia de credibilidad (verosimilitud).  
- No corresponde sustituir administradores por un funcionario judicial salvo irregularidad grave que ponga en peligro la sociedad sin posibilidad de subsanación por otra vía.  
- El juez debe apreciar la procedencia con criterio restrictivo (conf. Carlos Odriozola, *Cuadernos de Derecho Societario*, t. IV, pág. 403; esta Sala, “Ferrari Hardoy c/ Plinio SA”, 14/8/79).

## Señales para favorabilidad
**No es posible determinar favorabilidad** porque el extracto no revela qué parte resultó vencedora ni contiene resolución del recurso. El fallo es **NO RELACIONADO** con un caso concreto a los fines de analogía fáctica. La doctrina expuesta es neutra y puede ser utilizada tanto por quien solicita la intervención (si cumple requisitos) como por quien se opone (si no se acredita gravedad).

## Cita sugerida
Karamanian Armen, Arturo y otros c/ Ardin SA y otros s/ ordinario, CNCom., Sala A, 27/12/2019 (ID SAIJ: FA19131122). Disponible en: <https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1319-1ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Karamanian Armen, Arturo y otros c/ Ardin SA y otros s/, SAIJ, 27/12/2019, 19131122.