KARGODORIAN, Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08060014
• Expediente: No especificado
• Carátula: KARGODORIAN, Eduardo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04 (instancia C)
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• Fecha: 12/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal-Procesal
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones, daño contingencia: apelación contra procesamiento hechos clave: testigos contradictorios, falta de mérito normas: art. 309 CPPN doctrina: valoración de prueba insuficiente, sana crítica resultado: parcialmente revocado parte favorecida: imputado (lesiones); parte perjudicada: imputado (daño) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga un incidente en el que el imputado Eduardo Kargodorian habría causado lesiones leves a Esteban Dakesien y dañado su vehículo. La defensa apeló el procesamiento dictado por ambos delitos. En primera instancia se dispuso el procesamiento por lesiones dolosas y daño simple.

Cuestión jurídica

Si existían elementos suficientes para mantener el procesamiento por lesiones y daño, frente a las contradicciones testimoniales y la falta de ratificación de pruebas.

Decisión y resultado

• Por lesiones: REVOCA parcialmente el procesamiento y decreta la falta de mérito (art. 309 CPPN), ordenando ampliar testimonios y citar a un testigo (Pertigone) para completar el cuadro probatorio.
• Por daño simple: CONFIRMA el procesamiento, por existir testimonio directo (Dario Bruno) y pericia que acreditan la participación.

Doctrina / criterio relevante

Ante versiones opuestas sobre los hechos y testigos no ratificados, el tribunal considera prematuro sostener el procesamiento por lesiones; corresponde un “temperamento expectante” (falta de mérito) hasta obtener pruebas complementarias. Para el daño, en cambio, la prueba reunida (testigo + pericia) valorada según la sana crítica es suficiente para confirmar el procesamiento.

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable al imputado en el segmento de lesiones (se desprocesa parcialmente); desfavorable en el de daño (se mantiene el procesamiento). Sirve para argumentar que testigos contradictorios y no ratificados impiden un procesamiento firme en delitos de lesiones, y que la falta de mérito es medida cautelar adecuada.

Cita sugerida

KARGODORIAN, Eduardo c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 12/02/2008, ID SAIJ FA08060014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0608-0ots-eupmocsollaf