Karina Viviana Farías, Luisa Noemí Echeverría, Claudio Fabián Fernández, Norberto Ariel Verón, Ezequiel Rodrigo Aguirre, Tamara Mailén Gómez y Víctor Eduardo Gómez
CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 18/09/2026
Cita
"Karina Viviana Farías, Luisa Noemí Echeverría, Claudio Fabián Fernández, Norberto Ariel Verón, Ezequiel Rodrigo Aguirre, Tamara Mailén Gómez y Víctor Eduardo Gómez", CNCrim y Correc., Sala 1, 18/09/2026, causa 69657/2022/TO1/17, Reg. 1697/2026, ID SAIJ FA26810437.
Hechos y conflicto
La defensa de Luisa Noemí Echeverría interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Sala 1 (Reg. 736/2026) que rechazó los recursos de casación de siete imputados y confirmó las condenas recurridas. Invocó el art. 27 de la ley 402 de CABA y el precedente "Ferrari". El Ministerio Público Fiscal se pronunció contra la admisibilidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso cumplía los requisitos de admisibilidad del art. 14 y 15 de la ley 48 y la doctrina de la arbitrariedad. Resolvió declarar inadmisible el recurso por no demostrar cuestión constitucional ni cuestión federal, y por limitarse a discrepancias sobre interpretación de derecho común y local, ajenas a la instancia extraordinaria. La decisión favorece a la acusación y perjudica a la defensa de Echeverría. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de casación que confirma condenas es inadmisible si no acredita cuestión federal ni arbitrariedad, pues la interpretación de derecho común y local queda fuera de la competencia extraordinaria. Señal desfavorable para defensas que pretendan revisión constitucional de condenas confirmadas en casación sin fundar adecuadamente el agravio federal. Señal favorable para el Ministerio Público Fiscal que se oponga a la admisibilidad de tales recursos. Clasificación probable en un caso análogo: desfavorable a la parte defensora recurrente.
Tags
procesal penal; recurso de inconstitucionalidad; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad; derecho común y local; ley 48 arts. 14 y 15; ley 402 CABA art. 27; condena confirmada; defensa perjudicada; acusación favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Karina Viviana Farías, Luisa Noemí Echeverría, Claudio Fabián Fernández, Norberto Ariel Verón, Ezequiel Rodrigo Aguirre, Tamara Mailén Gómez y Víctor Eduardo Gómez, SAIJ, 18/09/2026, 26810437.