---
titulo: "Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/12/2009
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 9000113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/karuzic-adriana-leonor-c-air-plus-argentina-s-a-y-otro-s-f3986a53-7104-434f-aa84-30c0e96cb4d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 09/12/2009  
- **Fuero:** Procesal-Procesal-Constitucional  
- **Ámbito:** Federal  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Sala/Instancia:** S (Unanimidad)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (voto concurrente en disidencia); abstención: —  
- **ID SAIJ:** FA09000113  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0009-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: incongruencia` `hechos clave: recurso no concedido, alzada se expidió sobre punto no apelado` `normas: arts. 17 y 18 CN, art. 80 LCT` `doctrina: principio de congruencia, debido proceso` `resultado: admite queja, revoca sentencia de cámara` `parte favorecida: codemandada (Air Plus Argentina S.A.)` `parte perjudicada: actora (Karuzic)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda laboral contra Air Plus Argentina S.A. y otro. En primera instancia se condenó solidariamente a la codemandada (Air Plus) con base en el art. 9 de la ley 25.013 (multa por temeridad). La actora apeló la multa del art. 80 LCT; la codemandada apeló la responsabilidad solidaria. El recurso de apelación de la actora respecto del art. 9 de la ley 25.013 fue interpuesto en subsidio pero no fue concedido por el juez de grado. La cámara, sin embargo, revocó la condena basada en ese artículo.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara violó el principio de congruencia al pronunciarse sobre un punto (multa del art. 9 ley 25.013) respecto del cual el recurso de apelación no había sido concedido ni sustanciado.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se hizo lugar a la queja de la codemandada, se dejó sin efecto la sentencia de cámara en cuanto se expidió sobre el art. 9 de la ley 25.013, por violación al principio de congruencia y al debido proceso (arts. 17 y 18 CN). **Parte favorecida:** Codemandada Air Plus Argentina S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de alzada transgrede el principio de congruencia cuando, suscitada la jurisdicción solo para conocer los planteos concedidos, se expide sobre un recurso no concedido ni sustanciado.
- Para afectar el patrimonio de una parte en segunda instancia sin violar el debido proceso, debe dársele la oportunidad de ser oída mediante recurso concedido y sustanciado. La omisión de ese trámite vulnera los arts. 17 y 18 CN.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque violación al principio de congruencia por falta de concesión o sustanciación de un recurso. **Desfavorable** para quien pretenda sostener una sentencia de alzada que se expidió sobre un punto no apelado regularmente. **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre la misma cuestión procesal.

## Cita sugerida
*Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/*, CSJN, 09/12/2009, ID SAIJ FA09000113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0009-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/, SAIJ, 09/12/2009, 9000113.