Karwat, Manuela y otro c/ Graffigna, Patricia s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99000191
• Carátula: Karwat, Manuela y otro c/ Graffigna, Patricia s/ Régimen de visitas s/ incid. art. 250
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 1999-02-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Competencia – Exhortos – Régimen de visitas
• Sala: S
• Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano, López
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia exhorto régimen de visitas abuelos menores conflicto negativo deber del juez exhortado consentimiento tácito art. 24 inc. 7E dto-ley 1285/58 resultado: favorable al exhortante parte favorecida: abuelos paternos parte perjudicada: madre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Juez de San Martín (Bs. As.) libró exhorto al juez de menores de San Juan para concretar el régimen de visitas de dos menores con sus abuelos paternos en CABA.
• El juez exhortado se negó a cumplir, planteando incompetencia del juez exhortante.
• La madre consintió previamente la competencia del juez de San Martín en el incidente de visitas, pero luego cuestionó extemporáneamente la competencia en San Juan.

Cuestión jurídica

• ¿Debe el juez exhortado cumplir la rogatoria o puede excusarse por razones de competencia?
• ¿Es admisible el planteo de incompetencia de la madre cuando ya había consentido la competencia del juez exhortante?

Decisión y resultado

• La Corte dirime el conflicto en los términos del art. 24, inc. 7E del decreto-ley 1285/58.
• Ordena al juez de menores de San Juan cumplir el exhorto, entregando los menores a la asistente social designada para que sean conducidos a casa de los abuelos paternos en CABA, a fin de efectivizar el régimen de visitas decretado.
• Resultado: favorable a los abuelos paternos y al juez exhortante; desfavorable a la madre.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez exhortado no debe pronunciarse sobre la procedencia de la medida solicitada, sino limitarse a dar cumplimiento al exhorto.
2. Si la parte (madre) consintió la competencia en el incidente original, su planteo posterior es extemporáneo y no puede ser acogido.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca: obtener el cumplimiento forzoso de un exhorto; afirmar que el juez exhortado no puede revisar el fondo de la rogatoria; invocar consentimiento tácito de competencia.
• Desfavorable si se pretende: resistir un exhorto por incompetencia del exhortante; cuestionar tardíamente la competencia de un tribunal que ya había sido aceptada.
• Clasificación general: FAVORABLE al cumplimiento del exhorto y a la parte que lo promueve (abuelos paternos).

Cita sugerida

Karwat, Manuela y otro c/ Graffigna, Patricia s/ Régimen de visitas s/ incid. art. 250. CSJN, 04/02/1999. ID FA99000191. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0009-9ots-eupmocsollaf