---
titulo: "Kasdorf  S.A. c/ Laboratorio Bago  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/03/1988
fuero: Comercial
numero: 88030063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kasdorf-s-a-c-laboratorio-bago-s-a-s-a289dbf6-1aca-41f5-a43a-8e44478ce3b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kasdorf  S.A. c/ Laboratorio Bago  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA88030063 (SAIJ)
- **Carátula:** KASDORF S.A. c/ LABORATORIO BAGO S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 02
- **Fecha:** 15/03/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: vocablo de uso común, marca evocativa, designación necesaria, uso genérico` `normas: Ley de Marcas (no citada expresamente)` `doctrina: marcas débiles, tolerancia de concurrencia con aditamentos distintivos` `resultado: favorable al solicitante del registro` `parte favorecida: KASDORF S.A. (solicitante)` `parte perjudicada: LABORATORIO BAGO S.A. (opositor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por oposición al registro de una marca. El opositor alegó que la palabra pretendida es de uso común en la clase y por tanto irregistrable. El solicitante defendió su registro sosteniendo que no es designación necesaria ni genérica del producto.

## Cuestión jurídica
¿Es irregistrable un signo marcario por ser un vocablo de uso común en la clase, sin aditamentos, cuando no constituye la designación necesaria, genérica o usual del producto, ni ha perdido su carácter de fantasía?

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la negativa de registro. Declaró que el vocablo es registrable porque no existe prohibición legal expresa que impida el monopolio de una palabra de uso común cuando no es necesaria ni genérica para denominar el producto, y posee fuerza meramente evocativa.

## Doctrina / criterio relevante
- Una marca no deja de ser novedosa por ser evocativa, en tanto no haya pasado a ser designación genérica del producto.
- Los vocablos de uso común (marcas débiles) deben tolerar la concurrencia de otras marcas que los reivindiquen, siempre que se combinen con aditamentos que otorguen fisonomía propia al conjunto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita el registro de una marca que sea un vocablo de uso común pero evocativo, no genérico ni necesario. **DESFAVORABLE** para el opositor que pretenda bloquear el registro basándose solo en el uso común sin probar genericidad o necesidad.

## Cita sugerida
“KASDORF S.A. c/ LABORATORIO BAGO S.A. s/” – CNACIV.COM.FED., Sala 02, 15/03/1988, SAIJ ID FA88030063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0308-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kasdorf  S.A. c/ Laboratorio Bago  S.A. s/, SAIJ, 15/03/1988, 88030063.