---
titulo: "KASPAR"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/11/1991
fuero: Civil
numero: 91022305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-kaspar-sanatorio-mitre-danos-perjuicios-fa91022305-1991-11-25/123456789-503-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kaspar-9b9c336a-e9f9-456c-8f3b-1b27cae5ee64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KASPAR

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 25/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA91022305  
- **Carátula:** KASPAR  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** K  
- **Fecha:** 25/11/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Moreno Hueyo - Estevez Brasa - Degiorgis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-kaspar-sanatorio-mitre-danos-perjuicios-fa91022305-1991-11-25/123456789-503-2201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `Responsabilidad médica`, `Obligación de medios`, `Carga de la prueba`, `Deber de información`, `Factor de atribución subjetivo`, `Favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del caso. Se trata de un pronunciamiento doctrinario sobre responsabilidad civil médica. Se discute la existencia de un deber de información al paciente y el régimen de responsabilidad aplicable a los profesionales de la salud.

## Cuestión jurídica
- Si el médico tiene un deber de información previa al paciente (sí, por analogía con Ley 21.541 de trasplantes).  
- Si la responsabilidad médica es objetiva (arts. 1113 CC) o subjetiva (obligación de medios).  
- Quién soporta la carga de la prueba del obrar culposo.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina:  
1. El deber de información es exigible por analogía (art. 11 Ley 21.541 y art. 16 CC).  
2. La responsabilidad médica es subjetiva: no se aplica el art. 1113 CC; rige la obligación de medios.  
3. El paciente debe probar dolo, culpa grave, negligencia o impericia del médico (arts. 512, 902 CC).  
No se indica parte favorecida concreta, pues el extracto carece de decisión sobre el caso particular.

## Doctrina / criterio relevante
- El médico no garantiza el éxito; su obligación es de medios.  
- La falta de información adecuada puede generar responsabilidad autónoma.  
- La mera existencia de secuelas o fracaso terapéutico no implica culpa.  
- La carga de probar la culpa recae siempre en el paciente, salvo casos excepcionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al médico demandado**: porque la doctrina niega la responsabilidad objetiva, exige prueba de culpa y exonera por mera ausencia de negligencia.  
- **Desfavorable al paciente demandante**: porque impone una carga probatoria estricta.  
- **MIXTO**: el reconocimiento del deber de información puede ser favorable al paciente si se incumple.  
- **Útil para citar**: en defensa de profesionales de la salud; también para fundar el deber de información por analogía.

## Cita sugerida
*Kaspar*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 25/11/1991, SAIJ FA91022305. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-kaspar-sanatorio-mitre-danos-perjuicios-fa91022305-1991-11-25/123456789-503-2201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

KASPAR, SAIJ, 25/11/1991, 91022305.