---
titulo: "Kaspin, Le On. c/ Zetone SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/1984
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 84050150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kaspin-le-on-c-zetone-sa-s-b526cfe5-a441-4bfd-a5ea-1f3a55099021
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kaspin, Le On. c/ Zetone SA. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KASPIN, LE ON. c/ ZETONE SA. s/ INTERDICTO DE RETENER S/CASACIÓN.
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 1984-12-05
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala**: S
- **Magistrados**: CORTÉS, Alberto (voto); PEARSON, Nelson (por su fundamento); ECHARREN, Edgar (en disidencia)
- **URL/ID**: SAIJ FA84050150 – https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: interdicto de retener, casación, sentencia definitiva, recurso extraordinario
- contingencia: admisibilidad del recurso
- hechos clave: juicio sumarísimo, cuestión posesoria, posibilidad de revisión en juicio ordinario posterior
- normas: art. 492 CPCiv, art. 605 CPCiv, art. 606 CPCiv, Ley Provincial 1334, art. 46 Const. Provincial
- doctrina: la casación no procede contra sentencias de interdictos salvo excepciones muy calificadas (temas de rango constitucional)
- resultado: rechazo del recurso de casación (inadmisible)
- parte favorecida: ZETONE SA (demandada en el interdicto, opuesta al recurso)
- parte perjudicada: KASPIN, LE ON (recurrente)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La causa se inició como interdicto de retener (juicio sumarísimo) por perturbación posesoria. La Cámara dictó sentencia; contra ella se interpuso recurso de casación. El recurrente pretendía que se revisaran cuestiones de título o derecho real, relegadas al juicio ordinario posterior.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia recaída en un interdicto de retener, considerando su naturaleza sumarísima y la posibilidad de revisión en juicio ordinario posterior?

## Decisión y resultado
El Tribunal (mayoría) declaró inadmisible el recurso de casación. Sostuvo que la sentencia no es definitiva en los términos del art. 492 CPCiv y que la vía sumarísima impide suspender su ejecución. Disidencia de Echarrén, quien consideraba que excepcionalmente debía abrirse la casación por aplicación de la Ley Provincial 1334 (rango constitucional).

## Doctrina / criterio relevante
- En interdictos, las sentencias no son definitivas a los fines de la casación; todo lo atinente al título debe reservarse al juicio ordinario posterior.
- Solo en casos excepcionalísimos (ej. cuestión constitucional impostergable) puede admitirse la casación, pero no se configuró en el caso.
- La sumariedad del procedimiento no impide analizar la legitimidad de los actos de turbación (art. 606 CPCiv).

## Señales para favorabilidad
- **Para un recurrente** (quien perdió el interdicto): DESFAVORABLE. La doctrina cierra la vía casatoria en estas instancias sumarias.
- **Para el poseedor victorioso en el interdicto**: FAVORABLE. La ejecución de la sentencia no se suspende y la cuestión queda firme en sede cautelar.
- **Si hubiera un tema constitucional o legal urgente**: podría ser MIXTO, porque la disidencia da pautas para abrir excepcionalmente la casación.

## Cita sugerida
**KASPIN, LE ON c/ ZETONE SA s/ INTERDICTO DE RETENER S/CASACIÓN** – STJ Río Negro, 05/12/1984 – SAIJ FA84050150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kaspin, Le On. c/ Zetone SA. s/, SAIJ, 05/12/1984, 84050150.