Kaswalder, Antonio (Por Kaswalder Constructora - Catamarca)

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA11300051
• Carátula: Kaswalder, Antonio (Por Kaswalder Constructora - Catamarca) c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Acción de Plena Jurisdicción - Recurso Extraordinario
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 24/05/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional (Local)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: Recurso Extraordinario contingencia: Inadmisibilidad hechos clave: arbitrariedad sorpresiva, incompetencia, omisión requisitos formales normas: Ley 48 art.14, CN art.31 doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario, carga de especificar inciso resultado: rechaza recurso parte favorecida: Municipalidad demandada parte perjudicada: Kaswalder (actor) fuente: SAIJ FA11300051

Hechos y conflicto

El actor (Kaswalder Constructora) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia interlocutoria de la Corte de Justicia de Catamarca que hizo lugar a la excepción de incompetencia opuesta por la Municipalidad. El actor invocó arbitrariedad sorpresiva y el art.14 de la Ley 48, pero sin especificar cuál inciso ni desarrollar con claridad la cuestión federal.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso extraordinario federal con los requisitos formales extrínsecos exigidos por la jurisprudencia de la CSJN, en particular la carga de indicar concretamente el inciso del art.14 Ley 48 que se invoca?

Decisión y resultado

Rechaza el recurso extraordinario por improcedente formal. Confirma la sentencia que declaró la incompetencia del tribunal. Costas a la recurrente (no mencionadas expresamente, pero implícitas al rechazar).

Doctrina / criterio relevante

• La jurisprudencia de la CSJN exige indicar clara y concretamente cuál inciso del art.14 Ley 48 se invoca; no basta con enunciaciones genéricas o denuncias de arbitrariedad.
• El control de constitucionalidad es facultad de todos los tribunales (art.31 CN), y la sentencia recurrida es inobjetable en prelación normativa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión de incompetencia o similares sin cumplir los requisitos formales del recurso extraordinario.
• FAVORABLE para la parte demandada que defiende la competencia local o la decisión impugnada, porque refuerza los estándares de admisibilidad del recurso federal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre recurso extraordinario federal o requisitos formales.

Cita sugerida

Kaswalder, Antonio (Por Kaswalder Constructora - Catamarca) c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Acción de Plena Jurisdicción - Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 24/05/2011, ID SAIJ FA11300051.