---
titulo: "Kattan, Alberto E. y Schroder,Juan c/ Poder Ejecutivo Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 2"
fecha: 10/05/1983
fuero: Civil y medio ambiente
numero: 83100000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0013-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kattan-alberto-e-y-schroder-juan-c-poder-ejecutivo-nacional-s-072b1815-91de-4229-a411-f82b334d0522
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kattan, Alberto E. y Schroder,Juan c/ Poder Ejecutivo Nacional s/

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 2 · 10/05/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kattan, Alberto E. y Schroder, Juan c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo
- **Tribunal:** Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 2
- **Juez:** Garzón Funes
- **Fecha:** 10/05/1983
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Civil – Medio Ambiente, ámbito Federal
- **ID fuente:** FA83100000 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0013-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo ambiental`, `legitimación activa ciudadana`, `derecho subjetivo al ambiente`, `especie protegida`, `principio precautorio`, `control judicial de autorizaciones`, `tonina overa`, `falta de estudio de impacto`, `PEN`

## Hechos y conflicto
Dos ciudadanos argentinos accionaron contra el PEN por resoluciones que autorizaban a dos acuarios extranjeros a capturar y exportar 14 ejemplares de tonina overa (*Cephalorhynchus commersonii*) en el mar argentino. Sostuvieron que no existía un estudio ambiental serio que demostrara que la especie no resultaría perjudicada. La demandada no controvirtió la legitimación activa.

## Cuestión jurídica
- ¿Tienen los ciudadanos legitimación activa para impugnar decisiones administrativas que afectan una especie protegida?
- ¿Debe el Estado exigir un estudio ambiental completo antes de autorizar la captura de fauna silvestre?

## Decisión y resultado
**Amparo admitido.** Se declaran nulas las resoluciones del PEN que autorizaban la captura y exportación de los 14 ejemplares. **Parte favorecida:** los actores (Kattan y Schroder). **Parte perjudicada:** Poder Ejecutivo Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación activa amplia:** el derecho de todo habitante a que no modifiquen su hábitat es un derecho subjetivo. La alteración del ecosistema afecta a cada individuo, con independencia de que otros no lo comprendan.
2. **Principio precautorio implícito:** antes de autorizar la captura deben realizarse estudios ambientales serios y amplios que demuestren que la especie no se perjudica; la falta de certeza sobre el daño impide la autorización.
3. **Obligación estatal:** el Estado debe cumplir leyes de protección a la fauna y preceptos constitucionales (Preámbulo CN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para ciudadanos que accionen contra autorizaciones administrativas que afecten especies protegidas o ecosistemas, especialmente si carecen de estudios de impacto.
- **FAVORABLE** para sostener legitimación activa de cualquier habitante en amparos ambientales sin necesidad de acreditar un daño personal concreto.
- **DESFAVORABLE** para el Estado o particulares que pretendan autorizar/realizar extracción de fauna sin estudios ambientales previos serios.

## Cita sugerida
**Kattan, Alberto E. y Schroder, Juan c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo**, Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 2, 10/05/1983, ID SAIJ FA83100000.

## Cómo citar

Kattan, Alberto E. y Schroder,Juan c/ Poder Ejecutivo Nacional s/, SAIJ, 10/05/1983, 83100000.