---
titulo: "Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2017
fuero: Administrativo
numero: 17010117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/katz-jora-victor-daniel-c-honorable-tribunal-de-cuentas-s-a02a6e54-ea93-43cc-a272-f983e47c3b9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA17010117  
- **Carátula:** Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Fecha:** 13/09/2017  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** de Lázzari (voto sin disidencia), Negri, Genoud, Soria  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: desfavorable para recurrente` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: no identificadas explícitamente` `doctrina: requisitos recurso extraordinario` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Tribunal de Cuentas (implícita)` `parte perjudicada: Katz Jora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos del caso concreto. Se trata de un recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuesto por Katz Jora contra una decisión del Honorable Tribunal de Cuentas. La SCBA analiza los requisitos de admisibilidad del recurso sin exponer la plataforma fáctica subyacente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de la doctrina legal (réplica concreta de fundamentos, similitud fáctica con precedentes, acreditación de absurdo, etc.) y si se configura violación al principio de congruencia.

## Decisión y resultado
La SCBA **rechaza el recurso extraordinario** por incumplimiento de los requisitos de la doctrina legal. El recurrente no demostró absurdo (mera discrepancia insuficiente), no rebatió los fundamentos estructurales del fallo, e invocó doctrina sin analogía fáctica. El recurso **no prospera**.

## Doctrina / criterio relevante
- El absurdo exige un **error grave y ostensible** en la valoración de la prueba; la mera reiteración de razones previas o disconformidad con la argumentación no basta (extremo que debe demostrarse).
- Para invocar doctrina legal violada es necesario **plantear similitud o analogía fáctica** con el precedente; la transcripción de sumarios de otros fallos con distinta plataforma fáctica es insuficiente.
- La invocación de quebrantos constitucionales no sustenta el recurso si derivan de trasgresiones normativas no acreditadas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (Katz Jora).
- El fallo refuerza el **estricto cumplimiento de los requisitos de admisibilidad** de los recursos extraordinarios en el fuero administrativo provincial.
- Puede ser citado **en contra** de quien intente fundar un recurso en meras discrepancias, transcripciones genéricas o invocación abstracta de doctrina legal sin analogía fáctica.
- **Útil para la defensa** (ej., Tribunal de Cuentas o Fisco) al sostener que el recurso no reúne las cargas técnicas exigidas.

## Cita sugerida
**Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas** – SCBA, 13/09/2017 – SAIJ FA17010117 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/, SAIJ, 13/09/2017, 17010117.