---
titulo: "Katz Jora, Victor Daniel y ots. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2017
fuero: Administrativo y civil y comercial
numero: 17010110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/katz-jora-victor-daniel-y-ots-c-tribunal-de-cuentas-de-la-provincia-de-buenos-5bb4ccbf-cb5d-45e1-977c-7127e58d4c68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Katz Jora, Victor Daniel y ots. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA17010110
- **Carátula**: Katz Jora, Victor Daniel y ots. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires s/ Recurso directo
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 29/08/2017
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo / Civil y Comercial
- **Magistrados**: Soria (voto), Genoud, de Lázzari, Negri (sin disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: responsabilidad funcionarios públicos` `hechos clave: insuficiencia recursiva` `normas: art. 279 CPCC` `doctrina: carga de autosuficiencia` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Tribunal de Cuentas` `parte perjudicada: intendente y secretarios`

## Hechos y conflicto
Recurso directo contra decisión del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires que impuso cargos pecuniarios al intendente municipal y secretarios por no verificar tempestivamente créditos concursales. Los actores alegaron que no eran ellos quienes debían impulsar esa verificación y que no debían afrontar los cargos.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos del art. 279 CPCC (crítica concreta de la sentencia y cita de normas violadas). Específicamente, si la alegada violación constitucional es suficiente cuando no se demuestra violación de derecho común.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los recurrentes**. El recurso fue declarado ineficaz por insuficiencia técnica: no se hizo cargo de los fundamentos del fallo, no se citaron preceptos legales concretos violados, y la invocación genérica de normas constitucionales no subsana la falta.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso debe ser autosuficiente: indicar con claridad la ley o doctrina legal violada y en qué consiste el error. La insuficiencia es insalvable si no alega transgresión de norma legal alguna.
- La violación constitucional subordinada a una no probada infracción de derecho común no es soporte suficiente del recurso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para funcionarios públicos que impugnan cargos del Tribunal de Cuentas. Señales: (i) exige carga argumentativa técnica rigurosa; (ii) rechaza la sola invocación constitucional; (iii) confirma la falta de autosuficiencia. **Favorable** para el Tribunal de Cuentas y para la defensa basada en vicios formales del recurso.

## Cita sugerida
"Katz Jora, Victor Daniel y ots. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires s/ Recurso directo", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/08/2017, ID SAIJ FA17010110, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0107-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Katz Jora, Victor Daniel y ots. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 29/08/2017, 17010110.