---
titulo: "KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/11/1997
fuero: Civil
numero: 97020958
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kaufman-rosa-c-centro-de-educacion-informatica-y-otros-s-61e7b389-5242-4b10-ae78-8cfdc08e0160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 28/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
- **Magistrados**: LÓPEZ ARAMBURU
- **Fecha**: 28/11/1997
- **Jurisdicción**: CABA, Fuero Civil, Ámbito Nacional
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97020958
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`propiedad intelectual` `plagio` `responsabilidad del editor` `buena fe` `daño moral` `obra inédita` `cesación de explotación` `Ley 11723` `favorable a autor` `mixto para editor`

## Hechos y conflicto
La actora, autora de una obra inédita, demandó al editor y al plagiario por daños. El editor imprimió los libros basado en un contrato firmado de buena fe con quien creyó era el autor, sin saber que se trataba de un plagio. La defensa del editor invocó buena fe y el argumento de que la publicación no autorizada benefició a la actora al difundir su obra inédita.

## Cuestión jurídica
Determinar si el editor que actuó de buena fe es responsable por los daños del plagio y si debe cesar la explotación comercial. También si procede daño moral por ataque a los derechos de paternidad, integridad y divulgación.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Mixto. Se condena al editor a cesar la explotación comercial, pero no se lo responsabiliza por los daños causados por el plagio (buena fe lo exime de esa parte). Se hace lugar al resarcimiento del daño moral contra el plagiario y eventualmente contra el editor en cuanto a la cesación.
- **Parte favorecida**: La actora (autora) en lo relativo al cese de explotación y daño moral respecto del plagiario.
- **Parte perjudicada**: El editor en cuanto debe detener la comercialización.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Buena fe del editor**: No genera responsabilidad por daños, pero no lo libera del deber de detener la explotación comercial una vez conocido el plagio.
2. **Obra inédita**: La difusión no autorizada no beneficia al autor ni exonera al infractor; implicaría premiar a editores deshonestos y plagiarios.
3. **Daño moral**: Procede por ataque a los derechos de paternidad, integridad y divulgación (art. 51 Ley 11.723).
4. **Protección amplia**: Si el software se protege por Ley 11.723, con mayor razón las obras didácticas sobre informática.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el autor víctima de plagio: reconoce daño moral y obligación de cesar explotación.
- **Desfavorable** para el editor: debe detener comercialización aunque haya actuado de buena fe.
- **Mixto**: el editor no responde por daños si acreditó buena fe, pero sí debe cesar.
- **Útil** para argumentar que la buena fe no exime del deber de cesar la explotación ilícita una vez conocida.

## Cita sugerida
KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 28/11/1997, SAIJ FA97020958, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-859-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/, SAIJ, 28/11/1997, 97020958.