---
titulo: "\"Kayne S.A. (TF) 24.897-I) c/ D.G.I.\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/03/2010
fuero: Tributario y constitucional
numero: 10100317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kayne-s-a-tf-24-897-i-c-d-g-i-s-d0d481c0-c4dc-4380-b7f0-17f3faef7c4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Kayne S.A. (TF) 24.897-I) c/ D.G.I.". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 09/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kayne S.A. (TF 24.897-I) c/ D.G.I.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 09/03/2010
- **Magistrados:** Márquez, Herrera, López Castiñeira
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Tributario-Constitucional
- **ID SAIJ:** FA10100317
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: exenciones` `hechos clave: explotación agrícola, etapa de instalación, ley 22.021` `normas: ley 22.021, decretos provinciales` `doctrina: interpretación no restrictiva de exenciones, verdad jurídica objetiva` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Kayne S.A.` `parte perjudicada: DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Kayne S.A. explotación agrícola acogida a la ley promocional 22.021. La DGI le liquidó Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (IGMP) por los períodos 1999-2001. El contribuyente sostuvo que la exención de la ley 22.021 cubre también el IGMP, mientras que la DGI aplicó decretos provinciales que condicionaban el beneficio al ejercicio posterior a la "puesta en marcha".

## Cuestión jurídica
¿La exención del impuesto a las ganancias y del impuesto sobre el capital prevista en la ley 22.021 para explotaciones agrícolas alcanza también al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta durante el período de instalación?

## Decisión y resultado
**Favorable al contribuyente.** La Cámara confirmó que los períodos 1999-2001 están exentos, pues la ley 22.021 otorga exención desde la adjudicación/compra, incluyendo el IGMP como continuador del impuesto sobre el capital. Costas por su orden en ambas instancias (por complejidad y precedentes dispares).

## Doctrina / criterio relevante
- Las exenciones impositivas no se interpretan restrictivamente; deben resultar de la letra de la ley o su necesaria implicancia (Fallos: 264:144; 267:247; 281:65; 284:341).
- La interpretación tributaria debe atender a la verdad jurídica objetiva y realidad económica (Fallos: 315:1284).
- El IGMP grava activos que pueden producir renta pero no lo hacen; no alcanza a activos en etapa de instalación que aún no pueden generar renta.
- El art. 7 de la ley 22.021 exime "desde la puesta en marcha"; los decretos provinciales que exigen "ejercicio posterior" son contrarios a la ley nacional.
- El IGMP es continuador del impuesto sobre el capital, por lo que está comprendido en la exención.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca contra la DGI para eximir el IGMP en explotaciones agrícolas promovidas durante el período de instalación.
- **Desfavorable** si se busca sostener que el IGMP no está alcanzado por exenciones promocionales, o que los decretos provinciales pueden condicionar el beneficio.
- **Útil** para argumentar interpretación amplia de exenciones y prevalencia de la ley nacional sobre normas reglamentarias/provinciales.

## Cita sugerida
"Kayne S.A. (TF 24.897-I) c/ D.G.I.", C.N.A.C.A.F., Sala II, 09/03/2010, ID SAIJ FA10100317, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0010-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Kayne S.A. (TF) 24.897-I) c/ D.G.I.". s/, SAIJ, 09/03/2010, 10100317.