Keaodeelert, P. Phommachan de

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04090388
• Carátula: KEAODEELERT, P. PHOMMACHAN DE – SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE CORONDA Y OTROS – QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – COBRO DE PESOS LABORALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe | Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fecha: 30/11/2004 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Comercial/Constitucional/Laboral/Civil/Administrativo
• URL: SAIJ FA04090388

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: cobro de pesos laborales hechos clave: seguro de vida colectivo, descuentos salariales, incumplimiento, responsabilidad solidaria normas: derecho contractual, seguro de vida doctrina: responsabilidad por mandato, carga de la prueba de eximentes resultado: rechazo de queja parte favorecida: herederos-beneficiarios del empleado parte perjudicada: Sindicato y Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Empleado municipal fallecido tenía seguro de vida colectivo tomado por el Sindicato. La Municipalidad retenía descuentos salariales para abonar primas al Sindicato, pero no los transfirió. Los herederos demandaron el cobro del seguro. El Sindicato y la Municipalidad fueron condenados solidariamente. El Sindicato se quejó alegando que la obligada al pago era la Municipalidad por no remitir los descuentos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y si la sentencia que condenó solidariamente al Sindicato fue arbitraria por no considerar la falta de pago de la Municipalidad como eximente.

Decisión y resultado

Rechazar la queja. La Corte confirma la condena solidaria del Sindicato, con costas. No se hace lugar a la tacha de arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• Quien se excepciona de responsabilidad debe acreditar circunstancias eximentes (carga de la prueba). El mero alegato de incumplimiento de un codeudor no exime.
• La actuación con mandato (retención y pago de primas) genera responsabilidad solidaria del tomador del seguro y del empleador que retiene descuentos.
• No se vulnera el principio de legalidad si el sindicato no probó diligencias eximentes.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el Sindicato (y otros tomadores de seguros colectivos) que pretendan eximirse alegando falta de pago de otro codeudor.
• FAVORABLE para beneficiarios de seguros de vida laborales que reclaman el cobro, al reafirmar la responsabilidad solidaria del sindicato y el empleador.
• MIXTO solo si se analiza desde la posición del empleador (también condenado, pero aquí no recurrió). Para un caso futuro análogo, el fallo perjudica a sindicatos que alegan falta de transferencia de descuentos.

Cita sugerida

KEAODEELERT, P. PHOMMACHAN DE – SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE CORONDA Y OTROS – QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – COBRO DE PESOS LABORALES, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2004, SAIJ FA04090388, disponible en [URL].