Keller, María Luisa. c/ Ferrari, Daniel y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Keller, María Luisa c/ Ferrari, Daniel y otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
• Fecha: 27/05/2008
• Expte. Nº: 282740/2
• Magistrados: Luis E. Silva Zambrano (voto preopinante), Federico Gigena Basombrio (adhesión)
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad societaria
• Fuente: SAIJ, ID FA08070009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios sociedades incumplimiento contractual exceptio non rite adimpleti responsabilidad de directores abuso de poder congruencia canon PAMI mora automática sentencia confirmatoria desfavorable para actora favorable para demandados Neuquén 2008

Hechos y conflicto

La actora, socia de MIPSA y oftalmóloga con exclusividad, fue suspendida el 20/11/2000 por orden del codemandado Ruiz (Directivo) de dar turnos a sus pacientes, lo que le impidió ejercer la medicina en la sociedad. Demandó a los directores por daños por incumplimiento contractual y abuso de poder. Los demandados alegaron que la suspensión fue legítima por incumplimiento de la actora: mora en pago de canon y deuda cedida (US$3.600), y cobro indebido de plus a afiliados de PAMI.

Cuestión jurídica

Determinar si la suspensión del ejercicio profesional de la actora fue legítima (exceptio non rite adimpleti contractus) o constituyó abuso de poder que genera responsabilidad de los directores (art. 274 LS).

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Desestima todos los agravios de la actora. Declara mal concedida la apelación de la codemandada Pérez Lizaso. Modifica solo la regulación de honorarios (base regulatoria reducida a $150.000). Costas de alzada a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. Congruencia: El juez puede calificar jurídicamente los hechos invocados por las partes (iura novit curia), sin alterar la plataforma fáctica (arts. 163 inc. 6 CPC).
2. Ratificación tácita: La conducta de Ruiz fue ratificada por el Directorio, pues la actora misma admitió que los directores prestaron conformidad.
3. Prueba de la obligación de canon: Existió principio de prueba por escrito (cláusula de cesión) y pago efectivo por la actora, lo que acredita la obligación (arts. 1191, 1192 CC).
4. Exceptio non rite adimpleti contractus (art. 1201 CC): Procede si el incumplimiento de la actora (mora en canon y deuda, plus a PAMI) era grave y habilitó la suspensión como medida de autoprotección. No se requiere intimación previa cuando la mora es automática (art. 509 CC).
5. Responsabilidad de directores (arts. 59, 274 LS): No hay responsabilidad si actuaron como "buen hombre de negocios", dentro de la legalidad y estatuto, al reaccionar ante un incumplimiento contractual comprobado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los demandados (directores): se rechaza la demanda y se confirma que actuaron legítimamente.
• DESFAVORABLE para la actora (Keller): se confirma el rechazo de su pretensión indemnizatoria.
• MIXTO PARCIAL para la actora: se modifica la regulación de honorarios (base reducida), pero esto es accesorio.
• Útil para citar en casos donde se discuta la procedencia de la exceptio non rite adimpleti ante incumplimientos contractuales de un socio o profesional, la facultad del juez de calificar hechos (congruencia), y los límites de la responsabilidad de directores societarios.

Cita sugerida

Keller, María Luisa c/ Ferrari, Daniel y otros s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Min. Neuquén, Sala II, 27/05/2008, Expte. Nº 282740/2, ID SAIJ: FA08070009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0708-0ots-eupmocsollaf