---
titulo: "Kemeny, Pablo c/ el Cabildo Cia.argentina de Seguros Generales  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/02/1990
fuero: Comercial
numero: 90130146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kemeny-pablo-c-el-cabildo-cia-argentina-de-seguros-generales-s-a-s-587b50ea-d35d-4a12-9ba8-29983a164ff8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kemeny, Pablo c/ el Cabildo Cia.argentina de Seguros Generales  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 23/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KEMENY, PABLO c/ EL CABILDO CIA.ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha**: 23/02/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrado**: Cuartero Arecha  
- **ID SAIJ**: FA90130146  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0310-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: prescripción liberatoria` `hechos clave: siniestro incendio, mejoras, locatario` `normas: ley 17418 art.58, CCOM 845, CCIV 3965` `doctrina: título para accionar, sin interrupción por controversia ajena` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: locatario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Locatario demandó a la aseguradora por la cobertura de un incendio que destruyó mejoras introducidas en el inmueble. La aseguradora opuso excepción de prescripción (art. 58 ley 17.418). El actor sostuvo que la prescripción se interrumpió o no corrió mientras estuvo pendiente una controversia entre locador y locatario sobre la vigencia de la locación y si se reconstruirían las mejoras.

## Cuestión jurídica
¿La prescripción del seguro de incendio (ley 17.418:58) se interrumpe o suspende por la existencia de una controversia entre el locatario asegurado y un tercero (el locador) acerca de la reconstrucción de las mejoras?

## Decisión y resultado
**No.** Se hace lugar a la excepción de prescripción y se rechaza la demanda. El término corre desde que el actor tuvo título para accionar (contrato de seguro + siniestro). La controversia con el locador no es un impedimento para iniciar la acción contra la aseguradora, ni interrumpe el plazo. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El término de prescripción discurre desde que existe título para accionar (contrato de seguro y siniestro).  
- Una controversia entre una de las partes y un tercero (locador) no incide sobre la relación contractual aseguradora-asegurado, salvo prueba expresa de lo contrario.  
- No es carga de la aseguradora demostrar que la prescripción no fue interrumpida; quien pretende exceptuarse debe invocar y probar hechos interruptivos o suspensivos.  
- La ley 17.418:58 establece un plazo fatal e improrrogable (arts. 845 CCOM y 3965 CCIV).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el locatario/asegurado que intenta postergar el inicio de la prescripción basándose en litigios con terceros.  
- **Favorable** para las aseguradoras que oponen prescripción: el plazo corre desde el siniestro, sin admitir suspensiones o interrupciones por disputas ajenas al contrato de seguro.  
- **Mixto**: si en un caso futuro el actor pudiese probar un impedimento jurídico real (ej. imposibilidad judicial de demandar), podría distinguirse.

## Cita sugerida
"KEMENY, PABLO c/ EL CABILDO CIA.ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. s/ ordinario", CNCom, Sala D, 23/02/1990, SAIJ FA90130146. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0310-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kemeny, Pablo c/ el Cabildo Cia.argentina de Seguros Generales  S.A. s/, SAIJ, 23/02/1990, 90130146.