---
titulo: "Kepych, Yuriy c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE LA PLATA"
fecha: 12/08/2015
fuero: Constitucional
numero: 15440003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0445-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kepych-yuriy-c-s-c69a9801-fd19-4e06-b95f-fcf28475bc01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kepych, Yuriy c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE LA PLATA · 03 · 12/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kepych, Yuriy c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III  
- **Fecha:** 12/08/2015  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Constitucional (hábeas corpus)  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Pacilio – Vallefín – Nogueira  
- **ID SAIJ:** FA15440003  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0445-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: designación de jueces subrogantes` `hechos clave: subrogación irregular, juez natural` `normas: ley 27.145, arts. 28, 75.22, 99.4, 108 CN` `doctrina: independencia judicial, imparcialidad, juez natural` `resultado: inconstitucionalidad` `parte favorecida: accionante` `parte perjudicada: Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó un decisorio en una causa de hábeas corpus por considerar que el magistrado interviniente carecía de condiciones para ejercer como juez federal subrogante, al haber sido designado según el régimen de la ley 27.145, que establece un nuevo sistema de subrogación judicial. El accionante (Kepych) alegó violación a las garantías de independencia, imparcialidad y juez natural.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucional la ley 27.145 en cuanto atribuye al Consejo de la Magistratura la potestad de designar jueces subrogantes sin participación del Poder Ejecutivo ni del Senado, y sin pautas objetivas de selección?

## Decisión y resultado
Se declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.145 en el caso concreto y la nulidad del decisorio cuestionado. Se ordenó el apartamiento del juez subrogante y la remisión de las actuaciones al juez natural de la misma jurisdicción y competencia, designado conforme a la Constitución Nacional. **Resultado favorable al accionante** (Kepych).

## Doctrina / criterio relevante
La subrogación judicial debe ceñirse a normas reglamentarias que respeten principios constitucionales superiores (art. 28 CN). El nombramiento de jueces subrogantes no puede delegarse en un órgano no previsto en la Constitución para ese fin (art. 108 CN) ni apartarse del procedimiento de designación de los jueces federales (art. 99.4 CN). El Consejo de la Magistratura no puede arrogarse potestades excluidas que afecten las garantías de independencia, imparcialidad y juez natural (arts. 75.22 CN y estándares de la CIDH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un acto jurisdiccional basado en la ley 27.145 o cuestiona la designación de un juez subrogante bajo ese régimen.  
- **Desfavorable** para quien defiende la validez de dicha ley o la actuación de un juez designado según ella.  
- **Mixto** si el caso involucra otras normas o aspectos no cubiertos por la ratio.  
- **No relacionado** si no hay controversia sobre subrogación judicial o designación de autoridades.

## Cita sugerida
Kepych, Yuriy c/ s/, Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, 12/08/2015, SAIJ FA15440003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0445-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kepych, Yuriy c/  s/, SAIJ, 12/08/2015, 15440003.