---
titulo: "Kessler, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kessler-elisabet-c-provincia-de-santa-fe-s-32fa86f9-096e-4a1a-9db6-b08786f8ec10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kessler, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KESSLER, ELISABET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 18/12/2018
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Abele
- **Fuente**: SAIJ – ID FA18090392
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional docente` `contingencia: sustracción de materia` `hechos clave: concurso maestro educación física, antigüedad diferencial escuela pública/privada, amparista titularizó` `normas: Res 1471/2010 (Anexo I art.1, Anexo II art.14); Ley 8927; Const. Prov. art.113` `doctrina: sustracción de materia litigiosa` `resultado: mixto (caso devenido abstracto)` `parte favorecida: Kessler` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Kessler (docente) impugnó por amparo la Res. 1471/2010 del Ministerio de Educación, que diferenciaba para la titularización el cargo de Maestro de Educación Física Escuela Hogar y otorgaba solo la décima parte de antigüedad por suplencias en escuela privada. Reclamó inconstitucionalidad por violación de igualdad.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar la inconstitucionalidad de la norma o si el caso había perdido objeto por haber Kessler obtenido la titularización durante el trámite.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Abele)**: declaró sustraída la materia litigiosa por hecho sobreviniente (Kessler titularizó). No se expidió sobre fondo. **Disidencia (Gastaldi, Erbetta, Netri)**: consideró improcedente el amparo (competencia contencioso-administrativa) y la norma ajustada a derecho. **Efecto**: caso abstracto; no hay declaración de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: cuando el actor logra el beneficio perseguido (titularización) durante el proceso, la causa se torna inoficiosa (sustracción de materia).
- **Disidencia**: el amparo no es vía idónea para discutir actos administrativos de organización de servicios públicos; la diferenciación de antigüedad entre establecimientos públicos y privados no es arbitraria per se, sino ejercicio de potestades locales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a docente** si se argumenta que la obtención del cargo torna abstracta la impugnación (no hay condena ni rechazo de fondo).
- **DESFAVORABLE a docente** si se busca una declaración de inconstitucionalidad firme (no se obtuvo).
- **DESFAVORABLE a Provincia** en cuanto no se confirmó la validez de la norma; **FAVORABLE** en cuanto no se la declaró inconstitucional.
- **MIXTO**: no hay precedente vinculante sobre el fondo, pero la disidencia ofrece argumentos robustos para sostener la constitucionalidad de la diferenciación.

## Cita sugerida
KESSLER, ELISABET c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 18/12/2018, SAIJ FA18090392. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kessler, Elisabet c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/12/2018, 18090392.