---
titulo: "Kevorkian, Lucila c/ Roggio Picot, Rodolfo s/ medida precautoria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130554
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-455-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kevorkian-lucila-c-roggio-picot-rodolfo-s-medida-precautoria-85daec38-5d79-4272-8d51-eccddfb23d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kevorkian, Lucila c/ Roggio Picot, Rodolfo s/ medida precautoria

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/04/2026

## Resumen

## Cita
Kevorkian, Lucila c/ Roggio Picot, Rodolfo s/ medida precautoria — CNCom., Sala A, 17/04/2026; Expte. 2243/2026; ID SAIJ FA26130554; URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-455-0316-2ots-eupmocsollaf

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo en apelación la concesión de una inhibición general de bienes contra el demandado, condicionada a una caución real previa. El juez de grado fijó la caución en $11.000.000; la actora apeló por considerarla desproporcionada, pues la calculó en un 21% del monto del reclamo (U$S 37.450) y como un obstáculo gravoso para el ejercicio de sus derechos. El recurso se resolvió sin contradictor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la cuantía de la caución real resultaba razonable o desproporcionada. Rechazó la apelación y confirmó la caución de $11.000.000. Decidió en favor del demandado y en contra de la actora, manteniendo la caución como condición previa para la traba de la medida. Sin costas por ausencia de contradictor (arts. 68 y 69 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuantía de la caución no responde a reglas matemáticas ni a valores porcentuales, sino al prudente arbitrio del juez, que debe ponderar la verosimilitud y cuantía del reclamo, las costas ante un hipotético rechazo y la eventual producción de daños. Una caución equivalente al 21% del monto reclamado no fue considerada desproporcionada. Para el solicitante de una cautelar, el fallo es desfavorable: avala contracautelas elevadas sin pautas objetivas de reducción. Para el afectado por la medida, es favorable: la protección frente a eventuales daños justifica montos significativos de caución.

## Tags
medida precautoria; inhibición general de bienes; contracautela; caución real; prudente arbitrio; arts. 68 y 69 CPCCN; apelación rechazada; demandado favorecido

## Cómo citar

Kevorkian, Lucila c/ Roggio Picot, Rodolfo s/ medida precautoria, SAIJ, 17/04/2026, 26130554.