---
titulo: "KIEBE, Liliana Patricia. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kiebe-liliana-patricia-c-s-ca57e041-36cf-4098-a0ce-11b20ec65ae4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KIEBE, Liliana Patricia. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 15/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA05060013  
- **Carátula**: KIEBE, Liliana Patricia. c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha**: 15/03/2005  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal - Procesal Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Bruzzone, Barbarosch (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa, abuso de confianza, ardid` `contingencia: sobreseimiento confirmado` `hechos clave: bienes a nombre de ex cónyuge, confianza familiar, simulación` `normas: art. 173 inc. 2 y 7 CP` `doctrina: confianza como ardid debe ser intencionalmente procurada` `resultado: sobreseimiento confirmado` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El denunciante colocó casi todos sus bienes a nombre de su ex esposa (imputada). Luego denunció que ella se los apropió, configurando estafa (ardid) y abuso de confianza (art. 173, inc. 2 y 7 CP). La imputada fue sobreseída en primera instancia. El denunciante apeló.

## Cuestión jurídica
¿La confianza existente entre ex cónyuges, sin actividad intencional de la imputada para generarla, constituye ardid suficiente para tipificar estafa? ¿Puede encuadrarse la conducta en el abuso de confianza cuando la imputada es titular registral de los bienes?

## Decisión y resultado
**Se confirma el sobreseimiento** de la imputada. Resultado desfavorable para el denunciante y favorable para la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso de confianza solo constituye ardid cuando la confianza es **intencionalmente procurada** para abusar de ella. No basta la confianza derivada de vínculos familiares o afectivos previos.  
- En el abuso de confianza del art. 173 inc. 2 y 7 CP, el autor debe tener los bienes en virtud de un título que no le confiere la propiedad; si la imputada es titular registral, no puede adecuarse al tipo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien denuncia estafa o abuso de confianza basado en confianza preexistente (familiar, conyugal) sin acreditar un ardid activo. **FAVORABLE** para el acusado que demuestre que la confianza no fue generada artificialmente y que es titular registral de los bienes. **MIXTO** si se discute la simulación de titularidad. **NO RELACIONADO** si el caso involucra ardid activo o terceros sin vínculo familiar.

## Cita sugerida
KIEBE, Liliana Patricia. c/  s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/03/2005 – ID SAIJ: FA05060013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

KIEBE, Liliana Patricia. c/  s/, SAIJ, 15/03/2005, 5060013.