---
titulo: "Kikel de Chiesa y otros c/ Mastromauro, José Américo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/08/1999
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 99010574
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kikel-de-chiesa-y-otros-c-mastromauro-jose-americo-s-44120def-56be-4f65-a3cf-8f4f907c6b8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kikel de Chiesa y otros c/ Mastromauro, José Américo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kikel de Chiesa y otros c/ Mastromauro, José Américo s/ Petición de herencia
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 24/08/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde, de Lázzari
- **ID fuente (SAIJ):** FA99010574
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`petición de herencia`, `buena fe`, `mala fe`, `posesión hereditaria`, `presunción de buena fe`, `recurso extraordinario`, `casación`, `nulidad`, `absurdo`, `cuestión de hecho`, `sucesiones`, `investidura heredero`, `cónyuge supérstite`.

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el texto. El conflicto gira en torno a una petición de herencia donde se discute la buena o mala fe del cónyuge supérstite en la posesión de la herencia. Quienes impugnan alegan que dicha posesión no es de buena fe. Los demandados se defienden invocando la presunción de buena fe.

## Cuestión jurídica
- Si la determinación de la buena o mala fe es cuestión de hecho irrevisable en casación.
- Si la interpretación de escritos procesales y la fijación de la relación jurídico-procesal son revisables solo por absurdo.
- Si procede el recurso de nulidad por errores in iudicando (no es vía idónea).

## Decisión y resultado
El fallo no explicita un resultado concreto en el texto proporcionado. De los sumarios surge que:
1. Se rechaza el recurso extraordinario de nulidad porque denuncia errores in iudicando (ajeno a la vía).
2. Se rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley en lo relativo a la interpretación de escritos y determinación de buena fe, por ser cuestiones de hecho privativas de los jueces de grado (salvo absurdo no acreditado).

**Resultado implícito:** se confirma la decisión de grado (desfavorable para los recurrentes, que alegaban mala fe).

## Doctrina / criterio relevante
- La buena fe se presume; quien alega mala fe debe probarla (minoría/opinión personal del magistrado Pettigiani).
- La sucesión se otorga al heredero desde la muerte del causante; los herederos legitimarios adquieren la posesión hereditaria sin formalidad alguna (art. 3410 CCiv.).
- La determinación de la buena/mala fe es cuestión de hecho irrevisable en casación.
- La interpretación de escritos procesales y la fijación de la relación jurídico-procesal son facultades privativas de los jueces de grado, solo revisables por absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien alega buena fe (ej. cónyuge supérstite): favorable**, porque se presume la buena fe y se limita la revisión casatoria.
- **Para quien alega mala fe (herederos impugnantes): desfavorable**, porque deben probar la mala fe y no pueden revisar en casación la valoración fáctica.
- **En general: mixto** (depende de la posición procesal en un caso futuro).
- **Señal clave:** la doctrina de la presunción de buena herencia y la irrevisibilidad de la cuestión de hecho.

## Cita sugerida
Kikel de Chiesa y otros c/ Mastromauro, José Américo s/ Petición de herencia, SCBA, 24/08/1999, FA99010574, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kikel de Chiesa y otros c/ Mastromauro, José Américo s/, SAIJ, 24/08/1999, 99010574.