Kim SA (Hoy Arosa Rosario SA) (SAIJ, 29/04/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Kim SA (Hoy Arosa Rosario SA) s/ concurso preventivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
Fecha: 29/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Procesal - Civil
Magistrados: Chomer (presidente), Uzal, Kolliker Frers (disidente)
ID SAIJ: FA22130328
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa)

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, prórroga pago cuotas concordatarias, falta de plan de empresa, reactivación comercial, inventario de bienes, disidencia, protección acreedores

Hechos y conflicto

La deudora (concursada) ya había obtenido una prórroga de 180 días para pagar cuotas concordatarias, con el fin de reactivar su operatoria comercial. No logró el objetivo: carece de capital de trabajo y pretende obtenerlo mediante reclamos indemnizatorios contra la depositaria de sus activos (incidentes en trámite). No presentó proyecciones de negocio ni plan de financiamiento. Solicitó una nueva prórroga de 180 días.

Cuestión jurídica

Procedencia de una segunda prórroga (adicional a la ya concedida) para el pago de cuotas concordatarias, en el marco de un concurso preventivo.

Decisión y resultado

Mayoría (Chomer, Uzal): Revoca la resolución que otorgó la nueva prórroga. Mantiene la prórroga ya concedida (efectos de la pandemia). Ordena a la sindicatura realizar un inventario de todos los bienes de la deudora (registrables o no) para proteger la garantía de los acreedores. Encomienda al juez de grado medidas para efectivizarlo. Disidencia (Kolliker Frers): Rechaza totalmente cualquier prórroga por falta de actividad y plan de empresa, lo que obsta a la solución preventiva.

Parte favorecida: Acreedores (protección patrimonial vía inventario) y el sistema concursal (no se difiere el cumplimiento sin bases sólidas). Parte perjudicada: Deudora (no obtiene nueva prórroga).

Doctrina / criterio relevante

Para conceder una prórroga en el pago de cuotas concordatarias se requiere un proyecto de reactivación con bases sólidas (proyecciones, rentabilidad, impacto en el cumplimiento). No basta con meras expectativas de reclamos judiciales.
La falta de actividad o de un plan de empresa impide la solución preventiva (disidencia; criterio uniforme según precedentes citados: "Southern Winds SA", "Unicel Argentina SA", "Jardín Zoológico de Buenos Aires SA").
Los efectos socioeconómicos de la pandemia justifican mantener una prórroga ya otorgada, pero no conceder una nueva sin justificación.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Desfavorable para la deudora que solicita una nueva prórroga sin plan sólido. Favorable para los acreedores que ven resguardada la garantía (inventario) y se evita diferir sine die el cumplimiento. Útil para argumentar que no proceden prórrogas sin proyecciones concretas; también para sostener la obligación de inventariar bienes en protección de acreedores.

Cita sugerida

"Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 'Kim SA (Hoy Arosa Rosario SA) s/ concurso preventivo', 29/04/2022, ID SAIJ FA22130328".

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.