---
titulo: "Kiperwas, Martín c/ Elena Beatriz Torres de Kiperwas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/10/1998
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 98110245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kiperwas-martin-c-elena-beatriz-torres-de-kiperwas-s-e367f51b-f337-42f9-8761-0b8dee3cf696
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kiperwas, Martín c/ Elena Beatriz Torres de Kiperwas s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98110245  
- **Carátula:** Kiperwas, Martín c/ Elena Beatriz Torres de Kiperwas s/ divorcio vincular  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 30/10/1998  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal Civil / Civil  
- **Magistrados:** Jajam, Raquel E. – Mondino, Antonio C.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0118-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: divorcio contradictorio` `hechos clave: prueba testimonial, injurias graves, compensación de injurias` `normas: causal de injurias graves (art. 214 inc. 4 Código Civil – no especifica)` `doctrina: valoración conjunta de testigos, buena fe del testigo, no cabe compensación de injurias` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Martín Kiperwas` `parte perjudicada: Elena Beatriz Torres de Kiperwas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó divorcio contradictorio por injurias graves atribuyendo culpa exclusiva a la demandada. La accionada apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda, argumentando que los testigos ofrecidos por el actor están alcanzados por las generales de la ley y que su conducta fue una reacción humana frente a la presunta infidelidad del esposo (no probada). El tribunal analiza la prueba testimonial y la procedencia de la causal.

## Cuestión jurídica
1) Cómo debe apreciarse la prueba testimonial en divorcio contradictorio.  
2) Si la causal de injurias graves procede cuando las ofensas son aisladamente leves pero reiteradas.  
3) Si cabe la compensación de injurias recíprocas.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que declara el divorcio por injurias graves con atribución exclusiva de culpa a la demandada. Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba testimonial debe apreciarse en conjunto; imprecisiones individuales no la descalifican si en concordancia con otros elementos convencen de la verdad.  
- La mera invocación de las generales de la ley no es fundamento para desechar al testigo si su parcialidad no es manifiesta y los hechos están corroborados por indicios fehacientes.  
- Las injurias graves no requieren palabras groseras; la reiteración de conductas leves que tornan imposible la vida en común (desarmonía, desinterés, angustia) basta.  
- La compensación de injurias recíprocas no tiene cabida en derecho: la conducta ofensiva de un cónyuge no justifica la del otro, aun ante una presunta infidelidad no probada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien demanda divorcio por injurias graves sin necesidad de probar un hecho grave concreto, pudiendo valerse de testigos allegados evaluados en conjunto. **Desfavorable** para quien se defiende alegando compensación de injurias o tacha de testigos por generales de la ley sin prueba de parcialidad manifiesta. **No relacionado** con aspectos patrimoniales o de alimentos.

## Cita sugerida
**Kiperwas, Martín c/ Elena Beatriz Torres de Kiperwas s/ divorcio vincular** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala C – 30/10/1998 – ID SAIJ FA98110245 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0118-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kiperwas, Martín c/ Elena Beatriz Torres de Kiperwas s/, SAIJ, 30/10/1998, 98110245.