---
titulo: "Kippke, Hernán Pablo y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/10/2017
fuero: Penal
numero: 17810008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0187-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kippke-hernan-pablo-y-otro-c-s-36c80d70-6273-42af-8829-471bb3d834e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kippke, Hernán Pablo y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 18/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA17810008 (SAIJ)
- **Carátula**: Kippke, Hernán Pablo y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- **Sala**: 01
- **Fecha**: 18/10/2017
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: García, Días, Garrigós de Rébori
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0187-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `nulidad procesal` `preclusión` `declaración indagatoria` `descubrimiento inevitable` `secuestro extorsivo` `condena` `absolución` `prueba ilícita` `defensa en juicio` `CABA` `Nacional`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados por secuestro extorsivo. La defensa planteó nulidad de declaraciones testimoniales prestadas bajo juramento cuando ya eran sospechosos, violando el art. 18 CN (coacción moral). El tribunal oral admitió la nulidad pero aplicó doctrina del descubrimiento inevitable para convalidar la prueba derivada. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
1. Preclusión del planteo de nulidad por ejercicio previo de la facultad.
2. Validez de declaración testimonial a sospechoso y exclusión de prueba derivada.
3. Aplicación de la doctrina del descubrimiento inevitable.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al imputado**. La CCC anuló la sentencia condenatoria y absolvió, por: (1) nulidad absoluta de la declaración testimonial a sospechoso; (2) falta de prueba independiente que acreditara descubrimiento inevitable; (3) toda la acusación se originó en prueba ilícita. Recalificó a art. 168 CP (menos grave) por no acreditarse el elemento "retención" del art. 142 bis CP.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración testimonial a sospechoso es nula por coacción moral (juramento obliga a declarar contra sí mismo). La nulidad se extiende a toda prueba derivada salvo descubrimiento inevitable acreditado con certeza.
- La preclusión no impide revisar en casación si el tribunal oral se pronunció sobre la nulidad en sentencia.
- La regla de exclusión es de orden público (art. 18 CN). La absolución es el precio del acatamiento constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para defensa en casos donde: (a) se obtuvo prueba mediante interrogación a sospechoso como testigo; (b) no se acreditó línea de investigación independiente; (c) se aplicó automáticamente excepción de descubrimiento inevitable.
- **Desfavorable** para acusación: alto estándar probatorio para sortear la exclusión; nulidad extensiva a toda prueba derivada.
- **No relacionado** si no hay interrogatorio a sospechoso como testigo o no se discute preclusión de nulidades.

## Cita sugerida
Kippke, Hernán Pablo y otro c/ s/, CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, 18/10/2017, SAIJ FA17810008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0187-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kippke, Hernán Pablo y otro c/  s/, SAIJ, 18/10/2017, 17810008.