---
titulo: "Kirilovsky, Pablo E. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2008
fuero: Constitucional
numero: 8995845
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-5998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kirilovsky-pablo-e-y-otros-c-s-f2555d8d-7017-4356-91a6-ebf6205ec9a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kirilovsky, Pablo E. y otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08995845 (SAIJ)
- **Carátula**: Kirilovsky, Pablo E. y otros c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: S (unipersonal o pleno según integración)
- **Fecha**: 07/07/2008
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (en sentido amplio, por afectación de garantías)
- **Magistrados**: Víctor H. Sodero Nievas (voto mayoritario), Francisco Cerdera (subrogante, adhesión), Luis A. Lutz (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-5998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho penal`, `contingencia: nulidad de sentencia`, `hechos clave: homicidio culposo médico`, `hechos clave: abstención de voto de juez`, `normas: arts. 18 CN`, `normas: 200 Const. Río Negro`, `normas: 39 y 46 Ley K 2430`, `normas: 98, 372, 375 CPP RN`, `doctrina: validez de sentencia por mayoría`, `doctrina: taxatividad de nulidades`, `resultado: recurso rechazado`, `parte favorecida: acusación/fiscalía`, `parte perjudicada: imputado Andrade`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti condenó a J. V. Andrade (médico) por homicidio culposo a un año de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación. El defensor planteó nulidad porque uno de los tres jueces no emitió voto (se abstuvo), afectando la colegialidad y motivación. La Cámara denegó la nulidad; el STJ debió resolver si esa abstención invalida la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿La abstención de un juez en un tribunal colegiado vicia de nulidad la sentencia dictada por mayoría de los otros dos, por falta de motivación o afectación del debido proceso?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Sodero Nievas y Cerdera): rechazan el recurso de queja y confirman la sentencia. La motivación está constituida por las razones de los jueces que conforman la mayoría; la abstención del tercero no genera nulidad (taxatividad). **Disidencia** (Lutz): el recurso debía admitirse para un mayor análisis técnico-legal sobre la exigencia de que los tres jueces emitan opinión.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de tribunal colegiado se motiva válidamente con los votos de la mayoría (arts. 39 y 46 Ley K 2430; análogo a CSJN).
- El sistema de nulidades es taxativo (art. 158 CPP RN): la abstención de un juez no está prevista como causal de nulidad si la mayoría funda la decisión.
- El recurso de casación no abarca cuestiones de nulidad no especificadas ni perjuicio concreto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado (Andrade) y para cualquier parte que intente invalidar una sentencia por falta de voto unánime o por abstención de un magistrado, si hay mayoría fundamentada.
- **FAVORABLE** para la acusación o el Estado, al confirmar que la sentencia por mayoría es válida y no requiere unanimidad ni voto de todos los integrantes.
- **MIXTO** si en el caso futuro se alega la misma causal de nulidad (abstención), pues la disidencia muestra que la cuestión es debatible; la mayoría es firme pero no unánime.

## Cita sugerida
Kirilovsky, Pablo E. y otros c/ s/ – STJ Río Negro, 07/07/2008, ID SAIJ FA08995845. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-5998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kirilovsky, Pablo E. y otros c/  s/, SAIJ, 07/07/2008, 8995845.