---
titulo: "Klaein, Gerardo c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/09/1993
fuero: Laboral y procesal laboral
numero: 93150114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/klaein-gerardo-c-aluar-aluminio-argentino-s-a-s-60246d78-a7c3-43e3-a705-9693d0376293
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Klaein, Gerardo c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 30/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93150114  
- **Carátula:** Klaein, Gerardo c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A.  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala:** Laboral C  
- **Fecha:** 30/09/1993  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Laboral – Procesal Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Carlos Alberto Velázquez; Carlos Dante Ferrari (EX)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0513-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: enfermedad-accidente` `hechos clave: daño sobreviniente, reagravación, momento de sentencia` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: reparación al estado actual del daño` `resultado: favorable al trabajador (implícito)` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (trabajador) demandó por indemnización por enfermedad-accidente laboral contra su empleador. Se discutía si la reparación debía calcularse al momento del accidente o al momento de dictarse sentencia, y si debían considerarse reagravaciones posteriores a un dictamen médico administrativo previo.

## Cuestión jurídica

¿Debe la indemnización por enfermedad-accidente laboral referirse al daño existente al momento de la sentencia, incluyendo las modificaciones (agravaciones o mejoras) ocurridas con posterioridad al infortunio?

## Decisión y resultado

El tribunal estableció que la reparación debe estar referida al daño existente al momento de dictar sentencia. Si hubo error en un dictamen administrativo anterior, la pericia judicial lo corrige; si aquel fue acertado, la agravación posterior también es indemnizable. Se admite implícitamente la procedencia de la demanda del actor.

## Doctrina / criterio relevante

La regla general (aplicable también a accidentes y enfermedades del trabajo) es que la reparación se fija según el daño existente al momento de la sentencia. Las consecuencias perjudiciales pueden haber disminuido (sólo se indemniza el daño subsistente) o agravado (se repara el menoscabo actual). Estas circunstancias deben estar probadas. El error de un dictamen administrativo previo se subsana con la pericia judicial; si no hubo error, media agravación posterior indemnizable.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el trabajador que reclama una indemnización mayor por reagravación de su incapacidad, ya que el fallo obliga a considerar el daño al momento de sentencia y no limitarse a dictámenes previos.  
- **DESFAVORABLE** para el empleador que pretende fijar la indemnización en base al estado del daño al momento del accidente o a una pericia administrativa anterior.  
- **MIXTO** si el daño hubiera disminuido (beneficia al empleador), pero en la doctrina se contempla ese supuesto.  
- Clasificación general: **FAVORABLE al actor** (trabajador) en la mayoría de los casos de reagravación.

## Cita sugerida

**Klaein, Gerardo c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A. s/ daños y perjuicios** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 30/09/1993 (ID SAIJ: FA93150114). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Klaein, Gerardo c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO S.A. s/, SAIJ, 30/09/1993, 93150114.