"Klamp SACICIF c/ Encotel (Resol. 1241/77) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Klamp SACICIF c/ Encotel (Resol. 1241/77) s/ contrato administrativo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Sala: 04 / C
• Fecha: 10/04/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03100017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0013-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: contrato administrativo, obra pública
• Contingencia: recepción definitiva, plazo de garantía, responsabilidad del contratista
• Hechos clave: recepción provisional, defectos observados, intimación a recepción definitiva
• Normas: no citadas explícitamente en el extracto
• Doctrina: recepción definitiva es acto formal y expreso; no se opera tácitamente; el contratista debe subsanar defectos e intimar la recepción definitiva
• Resultado: no especificado en el extracto (se infiere doctrina aplicable)
• Parte favorecida: no surge del texto
• Parte perjudicada: no surge del texto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla hechos concretos del caso. Se desprende que se trata de un contrato de obra pública en el que se discutió la procedencia de la recepción definitiva de la obra, el alcance del plazo de garantía y la responsabilidad del contratista por defectos o trabajos faltantes observados en la recepción provisional.

Cuestión jurídica

Si la recepción definitiva de la obra pública puede operar tácitamente por el mero transcurso del tiempo o requiere un acto formal y expreso, y qué obligaciones tiene el contratista durante el plazo de garantía.

Decisión y resultado

El extracto no explicita el fallo concreto. La doctrina citada indica que la recepción definitiva es un acto formal y expreso, que no se opera tácitamente, y que el contratista debe intimar a la Administración para que la realice una vez subsanadas las deficiencias observadas en la recepción provisional.

Doctrina / criterio relevante

• La recepción definitiva comprueba que la obra se mantuvo en buen estado durante el plazo de garantía.
• El plazo de garantía no es fatal: si surgen defectos, el contratista debe repararlos.
• La recepción definitiva no se produce automáticamente ni por el mero transcurso del tiempo.
• Si en la recepción provisional se observaron deficiencias, el contratista debe subsanarlas y luego intimar a la Administración para la recepción definitiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable al contratista si este subsanó los defectos e intimó formalmente la recepción definitiva, pues el tribunal rechaza la operación tácita.
• Desfavorable al contratista si no intimó o no subsanó, pues la falta de recepción definitiva puede prolongar su responsabilidad.
• Favorable a la Administración si se opone a la recepción definitiva por deficiencias no reparadas.
• Señal mixta: la doctrina exige formalidad y acción del contratista, lo que puede ser usado por ambas partes según las circunstancias fácticas.

Cita sugerida

Klamp SACICIF c/ Encotel (Resol. 1241/77) s/ contrato administrativo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 10/04/2003, SAIJ FA03100017.