---
titulo: "Kleisinger, Antonia Sureda de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90090248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kleisinger-antonia-sureda-de-c-provincia-de-santa-fe-s-b29043d9-6e4c-40bb-840b-6a7b38361075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kleisinger, Antonia Sureda de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA90090248 (SAIJ)
- **Carátula:** KLEISINGER, ANTONIA SUREDA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de apremio (recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 18/10/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Iturraspe, Ulla
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de apremio` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: depreciación monetaria, liquidación, demanda, honorarios, notificación en domicilio real` `normas: Ley 6767 (art. 32), Ley 7234 (art. 9)` `doctrina: reajuste por desvalorización no enervado por tipo de procedimiento; excepción por allanamiento o notificación con inmediatez` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: Kleisinger (actora/apremiante)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio de apremio para cobrar honorarios regulados. Discute si en ese proceso puede incluir la actualización por depreciación monetaria producida con anterioridad a la demanda (o solo la posterior). La Provincia (deudora) se opone, alegando que el título ejecutivo no es hábil si se incluye esa actualización sin trámite previo de reajuste (art. 32 Ley 6767).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible incluir en la demanda de apremio la desvalorización monetaria del crédito producida antes de la demanda, o debe tramitarse por separado? ¿Cuándo se afecta la habilidad del título ejecutivo?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **procede** incluir la actualización por depreciación monetaria, tanto la posterior como –excepcionalmente– la anterior a la demanda si: (a) hubo notificación de la demanda en el domicilio real del deudor y éste se allanó o no opuso excepción; o (b) el apremio se inició dentro de los 45 días hábiles desde que el actor quedó habilitado para promoverlo. En el caso concreto, resultó **favorable a la actora** (el acreedor puede incluir la actualización).

## Doctrina / criterio relevante
- El reajuste por desvalorización monetaria es un derecho del acreedor que no puede ser enervado por el tipo de procedimiento elegido (apremio).
- La actualización debe efectuarse mediante resolución judicial (art. 32 Ley 6767), pero se admiten excepciones cuando el deudor no cuestiona el resultado o cuando el actor actuó con diligencia y el apremio es iniciado en un plazo máximo de 45 días hábiles desde la habilitación.
- La ratio es evitar que el actor deba iniciar reiterados trámites de actualización (disvalor procesal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor que pretenda incluir actualización monetaria en el mismo juicio de apremio, especialmente si notificó en domicilio real y el deudor no opuso excepciones, o si el inicio del apremio fue relativamente inmediato (45 días hábiles).
- **Desfavorable** para el deudor (Provincia u otro obligado) que se oponga a la actualización sin allanarse, pues el título se considera hábil y el reajuste procede.
- **Útil** para argumentar que la falta de trámite previo de reajuste no torna inhábil el título ejecutivo si se dan las excepciones mencionadas.

## Cita sugerida
**KLEISINGER, ANTONIA SUREDA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de apremio**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/1990, SAIJ FA90090248. URL: [enlace]

## Cómo citar

Kleisinger, Antonia Sureda de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/10/1990, 90090248.