---
titulo: "Knopfel, Fritz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 04/12/1996
fuero: Penal
numero: 96180336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/knopfel-fritz-c-s-3fc65af1-607f-4c49-aab4-d043cf02de5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Knopfel, Fritz c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 04/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96180336  
- **Carátula:** KNOPFEL, FRITZ c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C  
- **Fecha:** 04/12/1996 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Contrabando de estupefacientes | **Magistrados:** Hornos, Grabivker, Pizzatelli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0816-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando de estupefacientes` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: revisación de equipaje, pericia química, imputado` `normas: art. 184 CPP` `doctrina: interpretación restrictiva de nulidades` `resultado: rechazo del incidente de nulidad` `parte favorecida: Fiscalía/Aduana` `parte perjudicada: imputado (Knopfel)` `fuente: SAIJ FA96180336`

## Hechos y conflicto
Knopfel fue detenido en un control aduanero al encontrarse sustancia estupefaciente impregnando su ropa. La defensa planteó nulidad:  
- Exceso en facultades del art. 184 CPP (recibir declaración sin imputado formal).  
- Pericia química sin identificar al perito individual.  
- Notificación de la pericia extemporánea.  
El tribunal de primera instancia rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió vicio procesal que invalide las pruebas obtenidas durante la prevención aduanera (declaración, pericia química, notificación).

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución recurrida** (no hace lugar a la nulidad).  
- La calidad de imputado surge de la revisación del equipaje; el personal aduanero no recibió declaración, sino que informó derechos (art. 184 inc. 9 CPP).  
- La falta de nombre del perito químico no acarrea nulidad si el servicio técnico está identificado.  
- La notificación de la pericia no tiene plazo fijo en CPP; la defensa se anotició al requerirse elevación a juicio y no objetó.

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición de recibir declaración y la obligación de informar derechos presuponen que exista un "imputado", calidad que se adquiere con indicios suficientes de delito (revisación de equipaje).  
- Las nulidades procesales son de interpretación restrictiva; no todo error formal invalida la prueba si no afecta la garantía de defensa.  
- La notificación de pericias no tiene plazo legal; el límite es la clausura de la instrucción, y la falta de objeción oportuna convalida el acto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza su nulidad, se validan pruebas en su contra).  
- **FAVORABLE** para la acusación (ratifica legalidad de la prevención aduanera y de la pericia química).  
- **MIXTO** si se analiza desde perspectiva procesal: refuerza criterio restrictivo de nulidades, útil para argumentar en contra de planteos dilatorios.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra contrabando de estupefacientes ni nulidades por art. 184 CPP o pericia química.

## Cita sugerida
*Knopfel, Fritz c/ s/ contrabando de estupefacientes – incidente de nulidad*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 04/12/1996, SAIJ ID FA96180336. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Knopfel, Fritz c/  s/, SAIJ, 04/12/1996, 96180336.