---
titulo: "Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/04/1997
fuero: Procesal  y  civil
numero: 97000105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kodama-maria-c-ferrari-osvaldo-augusto-y-otro-s-39dda719-ed7a-4a82-b3f2-4f8cc34fffde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/ nulidad de escritura
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/04/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal - Civil | **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez | DISIDENCIA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert
- **ID SAIJ**: FA97000105 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: nulidad de escritura` `contingencia: donación mortis causa` `hechos clave: cesión de derechos` `normas: arts. 1790, 1803 Código Civil` `doctrina: sentencia arbitraria por incongruencia` `resultado: revocación` `parte favorecida: Kodama (cedente)` `parte perjudicada: Ferrari (cesionario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, María Kodama, promovió nulidad de una escritura de cesión de derechos. El tribunal de grado declaró la nulidad del acto, sosteniendo dogmáticamente que se trataba de un acto entre vivos pero concluyendo que configuraba una donación por causa de muerte no reconocida por el art. 1803 del Código Civil.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que afirma una premisa (acto entre vivos) y extrae una conclusión contradictoria (donación *mortis causa*) es arbitraria por vulnerar el principio de congruencia.

## Decisión y resultado
**MAYORÍA**: Revoca el pronunciamiento recurrido por arbitrariedad (contradicción interna). **DISIDENCIA** (Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert): Rechaza el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN) o por fundamentación insuficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que afirma que un acto es entre vivos y simultáneamente lo anula como donación *mortis causa* es contradictoria y, por tanto, arbitraria.
- Para calificar una atribución patrimonial como donación *mortis causa* se requiere un desarrollo suficiente que explicite el alcance del negocio y los recaudos del art. 1803 CC.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez del acto como entre vivos (cedente – Kodama).
- **DESFAVORABLE** para quien alegue que la cesión es una donación *mortis causa* nula.
- **MIXTO** dependiendo de la posición procesal: si se cuestiona arbitrariedad, favorece a la parte afectada por incongruencia.

## Cita sugerida
CSJN, “Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/ nulidad de escritura”, 18/04/1997, ID SAIJ FA97000105. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0007-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/, SAIJ, 18/04/1997, 97000105.