---
titulo: "KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/03/1998
fuero: Procesal
numero: 98020038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/koffman-viviana-edith-y-otro-c-kessler-irene-elsa-y-otros-s-8ab0895c-7a26-48b6-9988-4059c9fa010c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 30/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA98020038  
- **Carátula:** KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/ REGULACION DE HONORARIOS  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** E  
- **Fecha:** 1998-03-30  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** DUPUIS  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0208-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: impugnación de regulación` `hechos clave: trabajos extrajudiciales en sucesión` `normas: no cita explícita` `doctrina: labor extrajudicial complementaria - presunción de inclusión en regulación judicial` `resultado: desfavorable para apelantes` `parte favorecida: los herederos (KESSLER)` `parte perjudicada: abogados (KOFFMAN)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, los abogados KOFFMAN y otro impugnaron la regulación de honorarios, pretendiendo que se incluyeran trabajos extrajudiciales (esclarecimiento de bienes, reuniones con clientes). La parte contraria (herederos KESSLER) se opuso, sosteniendo que esos trabajos ya estaban comprendidos en la labor judicial.

## Cuestión jurídica
¿Los trabajos extrajudiciales realizados en forma coetánea con la labor judicial encomendada deben ser regulados por separado?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación. Confirmó que los trabajos extrajudiciales que complementan la labor judicial quedan abarcados por la regulación de honorarios, salvo que tengan una definida entidad particular e independiente. El tribunal consideró que los trabajos alegados eran inherentes al trámite sucesorio y no demostraron una complejidad excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- Los trabajos extrajudiciales coetáneos con la labor judicial se presumen incluidos en la regulación judicial.  
- Solo excepcionalmente se regulan por separado si el asunto es de tal naturaleza y complejidad que requirió una tarea ardua, gravosa y dificultosa, independiente de la judicial.  
- La carga de la prueba de esa excepcionalidad recae en quien pretende el honorario extra.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para abogados que pretendan honorarios extrajudiciales sin acreditar entidad particular e independencia de la labor judicial. **Favorable** para herederos o partes que se opongan a regulaciones complementarias, pues consolida la presunción de inclusión de tareas accesorias en la regulación principal.

## Cita sugerida
KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/ REGULACION DE HONORARIOS, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 30/03/1998, FA98020038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0208-9ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/, SAIJ, 30/03/1998, 98020038.