---
titulo: "Kogan - Pettigiani - Genoud - Torres. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20010132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0100-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kogan-pettigiani-genoud-torres-c-s-9b848440-dff6-4074-aa84-71c85ddbe6bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kogan - Pettigiani - Genoud - Torres. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Kogan - Pettigiani - Genoud - Torres. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 2020-09-24
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Kogan, Pettigiani, Genoud, Torres
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PROCESAL
- **Fuente**: SAIJ – FA20010132
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0100-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: Procesal
- contingencia: Recurso extraordinario federal – Inadmisibilidad – Queja
- hechos clave: presentación electrónica, recurso de queja, nulidad, reposición
- normas: arts. 257, 282, 34 inc.5 CPCCN; Ac. 4/2007, 12/20, 25/20 CSJN; Ac. 3845/17 SCBA; arts. 135 inc.14, 143 CPCC local
- doctrina: El único remedio contra la denegación del recurso extraordinario federal es el recurso de queja directo ante la CSJN; reglas de presentación electrónica difieren según jurisdicción (federal vs. local)
- resultado: Inadmisible la queja; se intima a cumplir con las reglas de presentación electrónica bajo apercibimiento
- parte favorecida: No explicita (presumiblemente la parte recurrente si cumple la intimación)
- parte perjudicada: Recurrente (por la inadmisibilidad de la queja)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La parte recurrente presentó una nulidad y/o reposición ante la SCBA contra la denegación del recurso extraordinario federal. El tribunal considera que el único remedio legal es el recurso de queja directo ante la CSJN (arts. 282 CPCCN). Además, se plantea un conflicto sobre la forma de presentación electrónica del recurso: las normas federales exigen formato digital vía IEJ (Ac. 4/20 CSJN), pero las presentaciones ante jurisdicciones locales deben regirse por la Ac. 4/2007 CSJN y las normas locales (Ac. 3845/17 SCBA). La SCBA intima a la parte a acompañar digitalmente el recurso enviado, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la nulidad/reposición contra la denegación del recurso extraordinario federal? ¿Cuál es el régimen aplicable a la presentación electrónica de dicho recurso ante tribunales locales?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró inadmisibles las vías intentadas (nulidad y reposición). No obstante, otorgó un plazo de 5 días para que la parte acompañe digitalmente el recurso extraordinario federal, cumpliendo la Ac. 4/2007 CSJN, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado. Dispuso además que la notificación del traslado respectivo se realice según normas locales (arts. 135 inc.14 y 143 CPCC local y Ac. 3845/17 SCBA).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja directo ante la CSJN es la única vía para revisar la denegación del recurso extraordinario federal (arts. 282 CPCCN), excluyendo nulidades o reposiciones ante tribunales locales.
- Las presentaciones electrónicas de recursos extraordinarios federales ante tribunales locales deben cumplir las reglas de la Ac. 4/2007 CSJN, no las de la Ac. 4/2020 CSJN (que rige solo para presentaciones ante jurisdicción federal).
- La notificación del traslado del recurso extraordinario federal se rige por las normas procesales locales, con notificación telemática al domicilio electrónico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretenda impugnar la denegación del recurso extraordinario federal mediante nulidad/reposición: el fallo cierra esa vía.
- **Favorable** si la parte necesita orientación sobre cómo subsanar formalidades de presentación electrónica: el tribunal concede oportunidad de cumplir antes de tener el recurso por no presentado.
- **Mixto** porque, si bien rechaza la queja directa local, permite regularizar el recurso ante la CSJN.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra procedimiento de recurso extraordinario federal o presentaciones electrónicas interjurisdiccionales.

## Cita sugerida
**“Kogan – Pettigiani – Genoud – Torres. c/ s/”**, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 24/09/2020, SAIJ FA20010132, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0100-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kogan - Pettigiani - Genoud - Torres. c/  s/, SAIJ, 24/09/2020, 20010132.