Kolarec, Antonio José

Datos de identificación y cita

• Carátula: Kolarec, Antonio José
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 5 de febrero de 2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Comercial-Procesal
• Instancia: Única (casación)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA10300003
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-kolarec-antonio-jose-banco-frances-sa-ex-banco-credito-argentino-sa-cobro-pesos-autorizacion-para-iniciar-ejecucion-sentencia-recurso-casacion-fa10300003-2010-02-05/123456789-300-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de casación
• Contingencia: Inadmisibilidad formal del recurso
• Hechos clave: Falta de relato claro y concreto; omisión de rebatir fundamentos del fallo; memorial genérico
• Normas: Art. 298 y 299 del CPC de Catamarca
• Doctrina: El recurso de casación debe bastarse a sí mismo; no basta la mera disconformidad ni la sustentación de una tesis diferente
• Resultado: Rechazo del recurso de casación
• Parte favorecida: La parte contraria al recurrente (no identificada)
• Parte perjudicada: El recurrente (Antonio José Kolarec)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso de casación contra una sentencia en un proceso ejecutivo (cobro de pesos). El tribunal de casación advirtió que el recurso no cumplió con las cargas formales exigidas: no contenía un relato claro y concreto de los hechos relevantes ni rebatía los fundamentos del fallo impugnado, limitándose a sostener una tesis diferente sin atacar las razones de la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con los requisitos formales de autoabastecimiento y fundamentación autónoma previstos en los arts. 298 y 299 del CPC?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia declaró la inadmisibilidad formal del recurso de casación, con costas al recurrente. Es una decisión desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación debe bastarse a sí mismo: su sola lectura debe permitir conocer el caso y la relación entre los hechos y las cuestiones jurídicas planteadas.
• No es suficiente exponer una tesis jurídica diferente o una mera disconformidad; es necesario rebatir concretamente los fundamentos de la sentencia recurrida.
• Citó jurisprudencia de la CSJN (Fallos 285:308, 303:884, entre otros).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el recurrente (quien interpuso el recurso de casación).
• Favorable para la parte contraria, por confirmar la sentencia recurrida al rechazar el recurso.
• No analiza el fondo del litigio; solo la admisibilidad formal del recurso.
• No relacionado con el mérito de la pretensión original (ejecución de sentencia).

Cita sugerida

“Kolarec, Antonio José”, Corte de Justicia de Catamarca, 05/02/2010, SAIJ FA10300003. URL: [enlace].