--- titulo: "Kolarec, Antonio José" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE DE JUSTICIA" fecha: 23/11/2009 fuero: Civil y comercial y procesal numero: 9300141 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-kolarec-antonio-jose-banco-frances-sa-ex-banco-credito-argentino-sa-cobro-pesos-recurso-casacion-fa09300141-2009-11-23/123456789-141-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kolarec-antonio-jose-adf1ede7-0146-44f4-90bc-0fe43e190675 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Kolarec, Antonio José CORTE DE JUSTICIA · 23/11/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ - **ID fuente:** FA09300141 - **Carátula:** Kolarec, Antonio José c/ Banco Francés S.A. (ex Banco Crédito Argentino S.A.) s/ Cobro de Pesos s/ Recurso de Casación - **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca - **Sala:** S (Civil, Comercial y Procesal) - **Fecha:** 23/11/2009 - **Jurisdicción:** Catamarca - **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL - **Ámbito:** LOCAL - **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva - **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-kolarec-antonio-jose-banco-frances-sa-ex-banco-credito-argentino-sa-cobro-pesos-recurso-casacion-fa09300141-2009-11-23/123456789-141-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo ## Tags para análisis posterior - `materia`: cobro de pesos | responsabilidad extracontractual bancaria | intereses moratorios - `contingencia`: reintegro de comisiones bancarias indebidas - `hechos clave`: débito de comisiones (riesgo contingente y cheques en suspenso) como despojo ilícito - `normas`: art. 1093 C.C. (intereses desde el hecho ilícito) - `doctrina`: los débitos bancarios ilícitos generan responsabilidad extracontractual; intereses desde cada débito, no desde la mora contractual - `resultado`: admisión parcial del recurso de casación - `parte favorecida`: actor (Kolarec) - `parte perjudicada`: demandado (Banco Francés) - `fuente`: SAIJ FA09300141 ## Hechos y conflicto El actor demandó el reintegro de sumas debitadas por el banco en concepto de “comisión de riesgo contingente” y “comisión de cheques en suspenso”. La Cámara ordenó la devolución, pero dispuso que los intereses corrieran desde la constitución en mora del banco (responsabilidad contractual). El actor recurrió en casación, sosteniendo que los intereses debían computarse desde la fecha de cada débito, por tratarse de un ilícito extracontractual. ## Cuestión jurídica Fecha de inicio del cómputo de intereses por sumas debitadas ilegalmente: ¿desde la constitución en mora (responsabilidad contractual) o desde cada débito (responsabilidad extracontractual)? ## Decisión y resultado La Corte de Justicia de Catamarca **hizo lugar parcialmente al recurso de casación** y revocó la sentencia de Cámara en cuanto al punto de los intereses. Determinó que los intereses deben calcularse **desde la fecha en que cada suma fue debitada**, conforme al art. 1093 C.C., por tratarse de un ilícito extracontractual. El fallo de primera instancia (que había fijado esa misma fecha) quedó confirmado en este aspecto. **Resultado favorable al actor y desfavorable al banco demandado**. ## Doctrina / criterio relevante - Los débitos bancarios efectuados sin causa legítima constituyen un **acto ilícito de naturaleza extracontractual**, aunque exista una relación contractual previa (cuenta corriente). - Los intereses por la restitución de sumas mal debitadas se rigen por el **art. 1093 C.C.** y se devengan **desde la fecha de cada débito**, no desde la constitución en mora. - Sostener lo contrario implicaría convalidar un **enriquecimiento ilícito** del banco, que desde el momento del desapoderamiento pudo beneficiarse con los intereses de esos montos. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para quien reclama la restitución de sumas debitadas ilegalmente, especialmente si se discute la fecha de inicio de intereses: sostiene que el cómputo debe ser desde cada débito (intereses plenos desde el perjuicio). - **DESFAVORABLE** para la entidad bancaria demandada, ya que rechaza la tesis de que los intereses corran solo desde la mora contractual. - **MIXTO** en cuanto no invalida la obligación de restituir, sino que solo modifica el punto temporal de los intereses; útil en casos donde se debata si la relación contractual encubre un ilícito extracontractual. - **Señal procesal**: el criterio se apoya en la calificación de los hechos (despojo ilícito) y no en la naturaleza formal del vínculo; importante para analogía fáctica cuando el banco actúa al margen de lo pactado. ## Cita sugerida Kolarec, Antonio José c/ Banco Francés S.A. s/ Cobro de Pesos s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 23/11/2009, SAIJ FA09300141. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA09300141 ## Cómo citar Kolarec, Antonio José, SAIJ, 23/11/2009, 9300141.