---
titulo: "Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2007
fuero: Laboral
numero: 7010200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kolarik-miguel-c-capea-s-a-s-c26b81ba-a89c-4ec3-b0c5-785ed0ae76f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 07/02/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Instancia:** S (Sala Única)
- **Magistrados:** Hitters, Soria, Roncoroni, Negri, Kogan, de Lázzari, Genoud
- **ID SAIJ:** FA07010200
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios - Laboral` `contingencia: Inconstitucionalidad LRT` `hechos clave: trabajador demanda vía civil, comisiones médicas, insuficiencia prestaciones` `normas: arts. 14 bis, 16, 17, 18, 19, 28 CN; 15 CPBA; Ley 24.557 arts. 8, 21, 22, 39.1, 46` `doctrina: control oficioso constitucionalidad, insuficiencia reparadora LRT` `resultado: favorable` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador/ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demanda por daños y perjuicios con fundamento en derecho civil (Código Civil) contra su empleador y/o ART. Se cuestiona la aplicación de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT 24.557) que limita la vía civil y deriva el reclamo a comisiones médicas. El empleador/ART opone excepción de incompetencia fundada en los arts. 21, 22 y 46 LRT.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y 39.1 de la LRT, permitiendo al trabajador acceder a la vía civil para obtener un resarcimiento integral, sin necesidad de transitar previamente el procedimiento ante comisiones médicas.

## Decisión y resultado
La SCBA declara la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la LRT (minoría: también del art. 39.1). Como consecuencia, el reclamo tramita ante la justicia laboral provincial por la vía del derecho civil, y el trabajador puede obtener una reparación integral sin las limitaciones del régimen especial.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede y debe declarar de oficio la inconstitucionalidad cuando la norma aplicable vulnera la Constitución, pues el control constitucional es función esencial del Poder Judicial.
- La limitación del art. 39.1 LRT viola los arts. 14 bis, 16, 17, 18, 19 y 28 CN, y 15 CPBA, al discriminar al trabajador respecto de otros habitantes y restringir su acceso a la justicia.
- Para declarar la inconstitucionalidad del art. 39.1 debe comprobarse la insuficiencia de las prestaciones de la LRT para reparar adecuadamente el daño, comparando con el régimen común del Código Civil.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que pretenda demandar por vía civil daños derivados de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, sin pasar por comisiones médicas.
- **DESFAVORABLE** para empleadores y ART que busquen limitar la responsabilidad al sistema de la LRT (tarifado).
- **MIXTO** si se analiza la necesidad de probar la insuficiencia de las prestaciones LRT (carga de la prueba para el trabajador).
- **NO RELACIONADO** con casos donde no se discuta la constitucionalidad de normas LRT o donde el reclamo se base exclusivamente en el sistema especial.

## Cita sugerida
**Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/ Daños y perjuicios**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/02/2007, ID SAIJ: FA07010200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/, SAIJ, 07/02/2007, 7010200.