KOLENC, Marcela Adriana y otro (SAIJ, 29/06/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: KOLENC, Marcela Adriana y otro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 29/06/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Materia: Daños y perjuicios
Magistrados: Arean, Carranza Casares, Bellucci
Fuente: SAIJ – ID: FA11020217
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

choque en cadena, embestidor, responsabilidad objetiva, carga de la prueba, solidaridad, accidente de tránsito, culpa, víctima, doctrina

Hechos y conflicto

Dos vehículos circulaban en la misma dirección. El rodado que iba atrás no pudo frenar y colisionó con el de adelante (choque en cadena). Se discute quién debe responder por los daños, especialmente cuando hay terceros damnificados y no se puede determinar inicialmente al responsable.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad en una colisión múltiple por alcance y si la víctima puede demandar solidariamente a todos los protagonistas cuando resulta difícil individualizar al culpable.

Decisión y resultado

El tribunal establece que en un choque en cadena el vehículo embistiente (el de atrás) es responsable, porque debió mantener distancia y frenar a tiempo. En caso de que no se pueda identificar al responsable, la víctima puede demandar a todos los conductores intervinientes. Si en el proceso se deslinda la culpa, solo ese será condenado; si no, la sentencia condena a todos solidariamente.

Doctrina / criterio relevante

Quien conduce por detrás debe extremar precauciones para evitar colisiones con el vehículo que lo precede.
La víctima no tiene la carga de investigar quién fue el culpable; puede accionar contra todos.
Cada demandado debe probar que no tuvo responsabilidad para eximirse.

Señales para favorabilidad

Favorable si se actúa como víctima o damnificado directo, pues se permite demandar a múltiples sujetos y se facilita la prueba (inversión de carga probatoria).
Desfavorable si se es el conductor trasero o un demandado, pues se presume su responsabilidad y debe demostrar que no fue el embistiente.
Mixto según el rol en el litigio: útil para fundar solidaridad y carga de la prueba.

Cita sugerida

KOLENC, Marcela Adriana y otro c/ Grasso, Gerardo y otros s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala G, 29/06/2011, SAIJ FA11020217.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.