---
titulo: "Kolliker Frers - Uzal - Chomer c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/04/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23130263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kolliker-frers-uzal-chomer-c-s-96ce8102-946a-4f38-be38-74981ea6c376
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kolliker Frers - Uzal - Chomer c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 03/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA23130263  
- **Carátula:** Kolliker Frers - Uzal - Chomer c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 03/04/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial – Procesal  
- **Magistrados:** Kolliker Frers, Uzal, Chomer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros`, `contingencia: siniestro automotor`, `hechos clave: destrucción total, reparación previa, VTV aprobada`, `normas: contrato de seguro, régimen de automotores`, `doctrina: finalidad de la baja del rodado, opciones indemnizatorias`, `resultado: favorable al asegurado con alternativas`, `parte favorecida: actor asegurado`, `parte perjudicada: demandada aseguradora`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor celebró un contrato de seguro de automotor. Sufrió un siniestro que calificó como “destrucción total”. Reparó el vehículo por su cuenta y continuó usándolo, pasando la VTV anual. Reclamó indemnización. La aseguradora se opuso alegando que debía darse de baja el rodado. En primera instancia se hizo lugar parcialmente; ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde exigir la baja definitiva del vehículo como condición para percibir la indemnización cuando el asegurado lo reparó y lo sigue utilizando en condiciones de circulación?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la procedencia de la demanda y ofreció tres opciones al asegurado:
1. **Opción A (80% + conserva el vehículo):** percibe el 80% de la indemnización, mantiene el vehículo sin baja, pero debe acreditar VTV aprobada del año en curso al momento del cobro.
2. **Opción B (80% + conserva “restos”):** percibe el 80%, conserva los restos como tales, inscribe la baja de la unidad y cumple demás formalidades.
3. **Opción C (100% + entrega restos):** percibe el 100%, transfiere los restos a la aseguradora en los términos de la sentencia apelada.

Se revocó parcialmente el fallo de grado en cuanto imponía la baja sin considerar la reparación previa y la VTV vigente.

## Doctrina / criterio relevante
La exigencia de dar de baja el vehículo en caso de “destrucción total” tiene por finalidad evitar que circulen restos no aptos. Cuando el asegurado ya reparó la unidad y este pasa la VTV, imponer la baja resultaría inapropiado y reñido con dicha finalidad. No corresponde aplicar una regla mecánica que desconozca las circunstancias concretas del caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al asegurado: se reconoce su derecho a indemnización con opciones flexibles que no lo obligan a perder un vehículo que ya reparó y usa legalmente.
- **Desfavorable** al asegurado si opta por las vías (i) o (iii): deberá acreditar VTV o transferir restos, respectivamente.
- **Desfavorable** a la aseguradora: debe pagar indemnización y no puede exigir baja automática cuando el vehículo esté en condiciones de circular.
- Útil para casos donde el asegurado reparó por su cuenta y reclama sin baja previa.

## Cita sugerida
Kolliker Frers - Uzal - Chomer c/ s/ [en línea], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 03/04/2023, ID SAIJ FA23130263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kolliker Frers - Uzal - Chomer c/  s/, SAIJ, 03/04/2023, 23130263.