---
titulo: "Kolmaier,   Rael  Esteban c/ Derudder  SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/05/2007
fuero: Laboral
numero: 7040060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kolmaier-rael-esteban-c-derudder-srl-s-ecfde742-7556-475f-855a-a8653d22ad91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kolmaier,   Rael  Esteban c/ Derudder  SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 14/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Kolmaier, Rael Esteban c/ Derudder SRL s/ diferencias de salarios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados**: Maza (minoría), González (mayoría), Pirolo
- **Fecha**: 14/05/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **ID SAIJ**: FA07040060
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reclamo de francos no gozados` `hechos clave: trabajo en descanso hebdomadario sin compensación` `normas: arts. 201, 207, 162, 75, 40, 44 LCT` `doctrina: mayoría exige autotutela del trabajador para recargo; minoría rechaza esa exigencia` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclama pago de francos compensatorios no gozados (descanso hebdomadario trabajado). Empleador se defiende alegando que no corresponde compensación en dinero si el trabajador no se tomó el franco por sí mismo según el art. 207 LCT.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el recargo salarial del art. 207 LCT (100%) por francos no gozados cuando el trabajador no ejerció la facultad de tomarse el descanso compensatorio en la semana siguiente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (González)**: No corresponde el recargo. El art. 207 LCT exige que el trabajador decida gozar el franco compulsivamente; si no lo hace, cesa el derecho y no hay compensación en dinero. **Minoría (Maza)**: El trabajo prohibido en descanso semanal debe ser sancionado; la autotutela es irreal en relaciones laborales dependientes, por lo que procede el pago del recargo.

El fallo es **desfavorable al trabajador** (mayoría niega el reclamo salarial).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El art. 207 LCT establece un recargo solo si el trabajador goza efectivamente el franco compensatorio. El descanso no gozado no es compensable en dinero (análogo a vacaciones, art. 162 LCT). Si no se ejerce la autotutela, el empleador no debe pagar el recargo.
- **Minoría**: El trabajo prohibido es responsabilidad exclusiva del empleador (arts. 75, 40, 44 LCT); la autotutela es incompatible con la dependencia laboral. La omisión legal de prohibir compensación en dinero para francos (a diferencia de vacaciones) permite su reclamo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador** (defensa contra reclamo salarial): porque la mayoría exige que el trabajador se haya tomado el franco por sí mismo.
- **Desfavorable al trabajador** (reclamante de francos): si no acreditó haber ejercido la autotutela, no procede el recargo.
- **Mixto si se discute solo horas extras por jornada excesiva**: el fallo aclara que las horas trabajadas en franco ya se remuneran con recargo por jornada (art. 201 LCT), pero no se duplica con el art. 207.

## Cita sugerida
Kolmaier, Rael Esteban c/ Derudder SRL s/ diferencias de salarios, CNAT, Sala II, 14/05/2007, ID SAIJ FA07040060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0407-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Kolmaier,   Rael  Esteban c/ Derudder  SRL s/, SAIJ, 14/05/2007, 7040060.