---
titulo: "Komjathi Karina M c/ Oscba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 05/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7370007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/komjathi-karina-m-c-oscba-s-78c73479-dadc-47ad-9e0b-aae1ea2aacdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Komjathi Karina M c/ Oscba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 05/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07370007
- **Carátula:** KOMJATHI KARINA M c/ OSCBA s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
- **Sala/Instancia:** II / C
- **Fecha:** 05/02/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL (Amparo)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Eduardo A. Russo
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: sentencia arbitraria, disenso interpretativo infraconstitucional` `normas: art. 27 Ley 402 CABA` `doctrina: falta de caso constitucional, fundamentación insuficiente` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: OSCBA (implícito)` `parte perjudicada: KOMJATHI` `fuente: SAIJ FA07370007`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso de fondo. El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora (KOMJATHI) contra una sentencia de Cámara que resolvió sobre normas infraconstitucionales. La recurrente cuestionó la decisión por arbitrariedad, pero sus argumentos se limitaron a discrepar con la interpretación del derecho común.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente solo disiente con la interpretación de normas legales infraconstitucionales, sin exponer un auténtico caso constitucional?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de la Ciudad (cuyo criterio la Cámara reproduce como doctrina) declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, por no configurarse un caso constitucional en los términos del art. 27 de la Ley 402. La decisión perjudica a la parte recurrente (KOMJATHI) y favorece a la demandada (OSCBA), confirmando la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** El mero disenso con la interpretación de normas infraconstitucionales no convierte a una sentencia en arbitraria ni fundada en infracción constitucional.
- **Regla 2:** Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, es necesario exponer de manera clara y precisa la vinculación entre lo decidido y los derechos constitucionales invocados (doctrina de "Federación Argentina de Box c/ GCBA" y "Lexco SACIFIA c/ GCBA").
- **Estándar:** La invocación genérica de normas constitucionales no suple la falta de fundamentación específica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado/Estado (OSCBA o GCBA) y para quien defienda la correcta aplicación del derecho infraconstitucional.
- **DESFAVORABLE** para el actor/recurrente que intente revisar una sentencia por mera discrepancia interpretativa, sin configurar un caso constitucional auténtico.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta una cuestión constitucional claramente delimitada (p.ej., violación directa de derechos fundamentales no vinculada a interpretación de ley común).

## Cita sugerida
**KOMJATHI KARINA M c/ OSCBA s/**, Cámara Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 05/02/2007, SAIJ FA07370007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Komjathi Karina M c/ Oscba s/, SAIJ, 05/02/2007, 7370007.