---
titulo: "KONER SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/10/2002
fuero: Comercial
numero: 2130810
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/koner-sa-c-s-073e7994-53b7-4dfa-a0af-7bb916d3c67a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KONER SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 22/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA02130810 (SAIJ)
- **Carátula**: KONER SA c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 22/10/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Di Tella - Caviglione Fraga - Monti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `síndico`, `multa`, `negligencia`, `sanción revocada`, `perjuicio concreto`, `magnitud gestión`, `Ley 24522 art. 240`, `Decreto 214/02`, `favorable al síndico`

## Hechos y conflicto
Síndico designado en 1991 en quiebra de grupo económico (más de 2700 expedientes). La jueza de grado le impuso multa de $5000 por: demora en liquidación de bienes, omisión de contestaciones y retardo en pago a acreedores con preferencia (art. 240 LCyQ). El síndico apeló; no hubo sanciones previas ni intimación durante la prolongada vacancia del juzgado.

## Cuestión jurídica
Si la conducta del síndico configura negligencia sancionable con multa, considerando la magnitud y dificultad de la gestión, la ausencia de perjuicios concretos y la falta de intimación previa.

## Decisión y resultado
**Revoca la multa** impuesta y exhorta al síndico a extremar diligencia futura. Sin costas (no expresadas). **Parte favorecida**: síndico; **parte perjudicada**: la jueza de grado (no es parte procesal, pero su decisión fue revocada).

## Doctrina / criterio relevante
- Para sancionar al síndico por negligencia se requiere **perjuicio concreto** derivado de su actuar; la mera demora no basta.
- Debe ponderarse la **magnitud, dificultad y trascendencia** de la gestión, y las circunstancias de cada decisión u omisión.
- La **falta de intimación previa** y la vacancia del juzgado son factores gravitantes que atenúan la responsabilidad.
- No hay negligencia si la conducta no fue observada durante años y no medió fraude.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el síndico sancionado (revoca la multa).
- **Desfavorable** para acreedores que busquen sancionar demoras sin perjuicio concreto.
- **Mixto** para el juez: elogia su celo pero revoca su decisión; exhorta al síndico.
- **No relacionado** con casos que versen sobre fraude o perjuicio patrimonial probado.

## Cita sugerida
**KONER SA c/  s/, CNACOM, Sala C, 22/10/2002, ID FA02130810 (SAIJ).**

## Cómo citar

KONER SA c/  s/, SAIJ, 22/10/2002, 2130810.