---
titulo: "Koppius Alex c/ Estado Nacional Ejercito Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/11/2007
fuero: Laboral
numero: 7040434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/koppius-alex-c-estado-nacional-ejercito-argentino-s-ba77cfa6-205e-4bd2-872d-de03eae67df6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Koppius Alex c/ Estado Nacional Ejercito Argentino s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 08/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: KOPPIUS ALEX c/ ESTADO NACIONAL EJERCITO ARGENTINO s/ DESPIDO
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha**: 08/11/2007
- **Expediente**: 14619/2004 (Juzg. Nº 50)
- **Magistrados**: Miguel Ángel Pirolo, Graciela A. González, Miguel Ángel Maza
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA07040434
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `EMPLEO PÚBLICO` `DESPIDO` `ACTOR EXTRANJERO` `AGREGADURÍA MILITAR` `ART. 2 LCT` `ACTO EXPRESO` `DOCTRINA LEROUX` `DESFAVORABLE AL TRABAJADOR` `MAYORÍA` `SALA II CNAT`

## Hechos y conflicto
Actor holandés contratado por Agregaduría Militar Argentina en EE.UU. (Embajada Argentina) mediante contratos anuales sucesivos (1977-2003) como traductor/oficinista. Demandó por despido incausado reclamando indemnizaciones de la LCT. Estado Nacional defendió que se trataba de empleo público, no laboral privado.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la Ley de Contrato de Trabajo a la relación del actor con una dependencia estatal en el exterior, o se trata de empleo público regido por derecho administrativo? ¿Existió acto expreso de sometimiento al régimen laboral privado (art. 2 inc. a LCT)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Pirolo y Maza) se confirma el rechazo de la demanda. Se declara **INA PLICABLE** la LCT por ausencia de acto expreso estatal de sometimiento al régimen laboral privado. **Disidencia** (González) votó por revocar y condenar al Estado a pagar U$S 80.278,13 más certificado de trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la LCT rija relaciones con la Administración Pública se requiere **acto expreso** del Estado de inclusión (art. 2 inc. a LCT; CSJN "Leroux de Emede").
- Las cláusulas contractuales que excluyen indemnizaciones por despido y licencias según LCT demuestran voluntad de no someterse al régimen privado.
- No cabe inferir sometimiento tácito de contrataciones atípicas y sucesivas.
- La protección del trabajador en estos casos debe buscarse en el derecho administrativo, no en la LCT.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda aplicar LCT a relación con Estado argentino en el exterior sin acto expreso. **FAVORABLE** para el Estado Nacional cuando defienda inaplicabilidad de la LCT por falta de acto expreso de sometimiento. **MIXTO**: la disidencia muestra que existe línea argumental alternativa para aplicar LCT si se interpreta que la reglamentación interna constituye acto expreso.

## Cita sugerida
CNAT, Sala II, "KOPPIUS ALEX c/ ESTADO NACIONAL EJERCITO ARGENTINO s/ DESPIDO", 08/11/2007, Expte. 14619/2004 (ID SAIJ: FA07040434).

## Cómo citar

Koppius Alex c/ Estado Nacional Ejercito Argentino s/, SAIJ, 08/11/2007, 7040434.