---
titulo: "KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/02/1998
fuero: Civil
numero: 98020138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/korbenfeld-paulina-c-institutos-medicos-s-a-s-ba44b382-943d-460b-99bb-856dd28bd21e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 20/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98020138
- **Carátula:** KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/ (no especifica)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala/Instancia:** A
- **Fecha:** 1998-02-20
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** LUACES.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación de servicios` `contingencia: rescisión unilateral` `hechos clave: subordinación, tracto sucesivo, intempestividad` `normas: no explicitadas` `doctrina: abuso del derecho de rescindir` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA98020138`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto proporcionado. Se infiere un litigio por daños y perjuicios derivados de la rescisión unilateral de un contrato de locación de servicios (probablemente profesional médico con clínica), donde se discute si tal rescisión fue abusiva. La distinción entre locación de servicios y de obra es central.

## Cuestión jurídica
Determinar si el derecho de las partes a rescindir unilateralmente un contrato de locación de servicios de tracto sucesivo es absoluto o está limitado por el abuso del derecho, y si la ruptura intempestiva e injustificada genera obligación de indemnizar.

## Decisión y resultado
El texto no explicita el resultado concreto (favorable a actora o demandada). El sumario establece que el derecho a rescindir no es absoluto y que su abuso (intempestividad y falta de causa justificativa) fundamenta la obligación de resarcir los perjuicios. Se infiere que el tribunal adhirió a esta doctrina, pero no surge la parte vencedora ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción locación de servicios vs. obra:** La subordinación al locatario (dirección del trabajo) y el tracto sucesivo o temporalidad indeterminada caracterizan la locación de servicios, incluso para profesionales médicos, pese a su libertad de criterio técnico.
2. **Abuso del derecho de rescisión unilateral:** En locación de servicios por tiempo indeterminado, cada parte puede rescindir en cualquier momento, pero ese derecho no es absoluto. Es abusivo cuando la ruptura es intempestiva y carece de razón justificativa, lo que obliga al resarcimiento de daños.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sufre una rescisión unilateral sin preaviso suficiente ni causa, si alega abuso del derecho.
- **Desfavorable** para quien rescinde sin justificación y de modo intempestivo.
- **Útil** en casos donde se discute si la ruptura de un contrato de servicios profesionales (médicos, bioquímicos, etc.) genera indemnización.
- **Clasificación sugerida:** MIXTO (depende de la posición procesal del caso futuro).

## Cita sugerida
KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/ (s/rescisión), CNACiv, Sala A, 20/02/1998, SAIJ FA98020138, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0208-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/, SAIJ, 20/02/1998, 98020138.