Korssjoen, Maria Silvia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11170024
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: KORSSJOEN, MARIA SILVIA
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 04/02/2011
• Jurisdicción: Salta (Local)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Alfredo Ricardo Amerisse y María Cristina Montalbetti
• Fuente: SAIJ (URL proporcionada)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de medidas cautelares hechos clave: inactividad del beneficiario, obstáculo para deducir demanda, plazo perentorio normas: art. 207 CPCC doctrina: caducidad como sanción por desinterés, condición de exigibilidad de la acción resultado: no explícito (razonamiento doctrinal) parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes. El fallo aborda la caducidad de medidas cautelares en abstracto. Se discute el plazo del artículo 207 CPCC para deducir demanda luego de obtenida una medida precautoria, y si dicho plazo corre cuando la acción principal no es exigible por estar sujeta a plazo, condición u otro obstáculo jurídico/fáctico.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a computarse el plazo de caducidad de una medida cautelar si la acción de fondo no está expedita (por plazo, condición u obstáculo)?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre un caso. El tribunal adhiere a la doctrina de Palacios y Podetti: el plazo de caducidad del art. 207 CPCC se cuenta desde que el reclamo es exigible, es decir, desde que desaparece el obstáculo que impedía promover la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de medidas cautelares se funda en la presunción de desinterés del beneficiario y en evitar perjuicios al destinatario.
• El plazo perentorio del art. 207 CPCC no corre si la acción de fondo no es exigible (sujeta a plazo, condición u obstáculo de hecho o derecho). El cómputo se inicia desde que vence el término, se cumple la condición o cesa el impedimento.
• Citación: Palacios, Der. Proc. Civil, Tomo VIII, p. 58/59; Podetti, Tratado de las Medidas Cautelares, p. 116/117.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la caducidad de una medida cautelar si logra demostrar que la demanda no pudo promoverse antes por un obstáculo (plazo, condición, impedimento). El fallo sostiene que el plazo no corre en esos casos.
• Desfavorable para quien pretende la caducidad automática desde el acto de concesión de la medida, si la acción principal aún no era exigible.
• Mixto/No relacionado: No se aplica si la acción era exigible desde el inicio.

Cita sugerida

KORSSJOEN, MARIA SILVIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 04/02/2011, ID SAIJ FA11170024. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-korssjoen-maria-silvia-korssjoen-andrea-romina-korssjoen-trigve-facundo-recurso-apelacion-fa11170024-2011-02-04/