Kosoy Diego Ariel s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revision por Zynda Aiub Gisela Maria

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130804
• Carátula: Kosoy Diego Ariel s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Zynda Aiub Gisela María
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 30/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: Villanueva, Machin
• URL: Ver metadatos proporcionados

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: verificación de crédito hipotecario hechos clave: crédito verificado con cosa juzgada, acuerdo posterior que modifica moneda de pago y garantía, falta de autorización judicial normas: LCQ 16, 19, 36 doctrina: inoponibilidad de actos entre concursado y acreedor verificante que alteran situación de otros acreedores; cosa juzgada material de la sentencia de verificación resultado: desfavorable para el acreedor revisionista parte favorecida: concursado y demás acreedores parte perjudicada: acreedora Zynda Aiub fuente: SAIJ FA21130804

Hechos y conflicto

El crédito hipotecario de Zynda Aiub fue verificado en sentencia firme (art. 36 LCQ). Posteriormente, la acreedora y el concursado celebraron un acuerdo que modificaba la moneda de pago y la garantía. En el incidente de revisión, la acreedora pretendió que su acreencia se reexprese según ese convenio. El concurso y los demás acreedores se opusieron.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al concurso y a los demás acreedores un acuerdo posterior entre el acreedor verificante y el concursado que altera la moneda de pago y la garantía de un crédito ya verificado con autoridad de cosa juzgada?

Decisión y resultado

La Sala C rechazó la pretensión de la acreedora. Confirmó que la cancelación del crédito hipotecario debe realizarse según los términos de la sentencia de verificación firme, más los intereses del art. 19 LCQ. El acuerdo posterior es inoponible al concurso y a los restantes acreedores.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia de verificación del art. 36 LCQ pasa en autoridad de cosa juzgada material.
• Un acuerdo posterior entre el acreedor verificante y el concursado que modifica la moneda de pago o la garantía altera la situación de los acreedores con causa anterior a la presentación en concurso (art. 16 LCQ) y es inoponible a ellos.
• Dicho acuerdo requiere autorización judicial del juez del concurso (art. 16 LCQ) por versar sobre la modificación de una garantía sobre un bien registrable. Al no obtenerse, es inoponible.
• Los intereses se rigen por el art. 19 LCQ.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un acreedor que pretenda modificar su crédito verificado mediante un acuerdo privado posterior con el deudor, sin autorización judicial y en perjuicio de la masa.
• Favorable para el deudor concursado y los demás acreedores, pues protege la igualdad de trato y la cosa juzgada de la verificación.
• Útil para argumentar que cualquier modificación de un crédito verificado durante el concurso requiere homologación judicial y no puede afectar derechos de otros acreedores.

Cita sugerida

Kosoy Diego Ariel s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Zynda Aiub Gisela María, CNCom., Sala C, 30/06/2021, SAIJ FA21130804.