---
titulo: "Kossacoff Mario José (TF 8499-A) contra A.N.A.. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 30/04/1998
fuero: Aduanero y procesal
numero: 98100159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/kossacoff-mario-jose-tf-8499-a-contra-a-n-a-c-s-a8f2eb56-9922-4135-a7fb-086bb6537a56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kossacoff Mario José (TF 8499-A) contra A.N.A.. c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 30/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Kossacoff, Mario José (TF 8499-A) c/ A.N.A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 30/04/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Aduanero-Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Jeanneret de Perez Cortés, Uslenghi, Galli
- **ID SAIJ:** FA98100159 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`aduanero` `valor en aduana` `GATT` `valor de transacción` `control aduanero` `carga de la prueba` `ley 23.311` `doctrina favorable al importador` `impugnación de valor declarado`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso. Se trata de un litigio entre un importador (Kossacoff) y la Administración Nacional de Aduanas (ANA) por la determinación del valor en aduana de mercaderías importadas, en el que la Aduana impugnó el valor declarado.

## Cuestión jurídica
Interpretación y aplicación del Acuerdo relativo al art. VII del GATT (aprobado por ley 23.311):  
- Si el valor de transacción (precio pactado) debe aceptarse como base del valor en aduana, salvo causales de reajuste del art. 8 del Acuerdo.  
- Si la Aduana puede impugnar el valor declarado sin probar vinculación entre las partes o inexactitud.

## Decisión y resultado
No se transcribe la parte resolutiva. Del contenido doctrinario se infiere que el tribunal **acoge el valor de transacción declarado** (favorable al importador), por ausencia de prueba de vinculación o causal de reajuste. La carga de la prueba de la inexactitud del valor corresponde a la Aduana.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** el valor en aduana es el valor de transacción (precio realmente pagado o por pagar) – art. 1, Acuerdo GATT.  
2. **Excepción:** solo puede reajustarse si el importador y el exportador se encuentran en alguna situación del art. 8 del Acuerdo (vinculación, prestaciones adicionales).  
3. **Facultad de control:** la Aduana puede verificar la veracidad de la declaración (art. 17), pero no puede rechazar el valor declarado sin imputar una causal concreta.  
4. **Carga de la prueba:** quien afirma debe probar; si la Aduana impugna, debe acreditar la inexactitud o la vinculación que justifique el reajuste.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al importador/contribuyente: el fallo protege el precio pactado como regla, restringe la facultad de la Aduana de impugnarlo sin prueba concreta y pone la carga probatoria en la Administración.
- **DESFAVORABLE** a la Aduana: limita su poder de re-determinar el valor y exige fundamentación y prueba.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** si el caso futuro involucra vinculación comprobada o fraude, el criterio no sería directamente aplicable.

## Cita sugerida
**"Kossacoff, Mario José c/ A.N.A."**, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 30/04/1998 (SAIJ FA98100159).

## Cómo citar

Kossacoff Mario José (TF 8499-A) contra A.N.A.. c/  s/, SAIJ, 30/04/1998, 98100159.